Вирок № 85987017, 29.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1221/19

Провадження № 1-кп/191/108/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12019040390000413 від 12 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Бачурного П.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року приблизно о 17-00 годин ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яке на підставі усної домовленості винаймав у власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2 , та, достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння і будинку знаходяться цінні речі, які належать ОСОБА_2 , після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною адресою ОСОБА_1 побачив металеве ліжко, металевий лист та металеву конструкцію у вигляді рами, які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання. Після цього ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців і в тому, що його дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення в той же день, тобто 10 березня 2019 року в період часу з 17-05 години до 18-00 годин знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав металеве ліжко, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №870/19 від 15 березня 2019 року становить 238,00 грн., металевий лист, вартість якого становить 413,00 грн., та металеву конструкцію у вигляді рами, вартість якої становить 161,00 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_2 . Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, що належить ОСОБА_2 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 812,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 300,00 грн. підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити згідно ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: УК у м.Синельниковому/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37916468, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 31112106004034, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , р/р: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №870/19 від 15 березня 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - металеве ліжко, металевий виріб у вигляді рами, металевий лист - до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_2 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко