Ухвала суду № 85986924, 29.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8761/19

1-кс/214/2366/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

29 листопада 2019 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при секретарі Джемерчук О.В., розглянувши скаргу ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040750001906, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначену скаргу було передано слідчому судді Попову В.В. 26 листопада 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року.

Однак суддя Попов В.В. уважає, що не може брати участі у розгляді цієї скарги та заявляє самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції, діючої на час виникнення цього питання), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).

Із матеріалів справи видно, що раніше визначеним слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040750001906, тобто у даному кримінальному провадженні, є суддя цього суду Прасолов В.М.

Таким чином, заява слідчого судді Попова В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме розподіл справи слідчому судді з порушенням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.