Постанова № 85986594, 29.11.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7081/19

№ 3/183/2936/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2

11.11.2019 року до суду шляхом електронного зв`язку від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем його реєстрації (адреса суду: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність – можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також він звернувся до суду з клопотанням направити справу для розгляду до суду за місцем його проживання у м. Харкові.

Тому, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: вул.. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк