Ухвала суду № 85986584, 29.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7511/18

Провадження № 2-во/182/91/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретареві - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, яка обґрунтована наступним.

04.02.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» були задоволені. У вказаному рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Оскільки вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, заявник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 182/7511/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірну суму стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви щодо виправлення описки в рішенні суду задовольнити на підставі наступного.

04.02.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № б/н від 20.03.2013 року за процентами за користування кредитом – 7333 грн. 65 коп. (сім тисяч триста тридцять три грн. 65 коп.), заборгованість за пенею – 10065 грн. 01 коп. (десять тисяч шістдесят п`ять грн. 01 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 743 грн. 57 коп. (сімсот сорок три грн. 57 коп.), а всього до стягнення – 16114 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 98 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.49-52). Рішення набрало чинності 15.04.2019 року. Виконавчий лист було направлено стягувачу 27.06.2019 року (а.с.57).

Як з`ясовано судом, у вищевказаному заочному рішенні суду по всьому тексту рішення була допущена арифметична помилка щодо загальної суми розміру боргу відповідача та вказано «заборгованість відповідача за Договором склала 16114 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом – 7333 грн. 65 коп., заборгованість за пенею – 10065 грн. 01 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 743 грн. 57 коп.» замість вірного «заборгованість відповідача за Договором склала 18642 грн. 23 коп., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом – 7333 грн. 65 коп., заборгованість за пенею – 10065 грн. 01 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 743 грн. 57 коп.», виходячи з наступного розрахунку: 7333 грн. 65 коп (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 10065 грн. 01 коп. (заборгованість за пенею) + 500 грн. 00 коп. (штраф фіксована частина) + 743 грн. 57 коп. (штраф процентна складова) = 18642 грн. 23 коп.

Також у виконавчому листі, виданому по справі № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019, була допущена арифметична помилка щодо загальної суми стягнення заборгованості відповідача та вказано «заборгованість за Договором № б/н від 20.03.2013 року за процентами за користування кредитом – 7333 грн. 65 коп. (сім тисяч триста тридцять три грн. 65 коп.), заборгованість за пенею – 10065 грн. 01 коп. (десять тисяч шістдесят п`ять грн. 01 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 743 грн. 57 коп. (сімсот сорок три грн. 57 коп.), а всього до стягнення – 16114 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 98 коп.)» замість вірного «заборгованість за Договором № б/н від 20.03.2013 року за процентами за користування кредитом – 7333 грн. 65 коп. (сім тисяч триста тридцять три грн. 65 коп.), заборгованість за пенею – 10065 грн. 01 коп. (десять тисяч шістдесят п`ять грн. 01 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 743 грн. 57 коп. (сімсот сорок три грн. 57 коп.), а всього до стягнення – 18642 грн. 23 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві грн. 23 коп.)».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 182/7511/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. Виправити допущену у заочному рішенні суду від 04.02.2019 року справа № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019 арифметичну помилку, зазначивши по всьому тексту заочного рішення вірну загальну суму боргу відповідача «18642 грн. 23 коп.», замість «16114 грн. 98 коп.», інше залишити без змін. Виправити допущену арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості «всього до стягнення – 18642 грн. 23 коп.», замість «всього до стягнення – 16114 грн. 98 коп.», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269, 432 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2019 року та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену у заочному рішенні суду від 04.02.2019 року по справі № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості арифметичну помилку, зазначивши по всьому тексту заочного рішення загальну суму боргу відповідача «18642 грн. 23 коп.», замість «16114 грн. 98 коп.», інше залишити без змін.

Виправити допущену арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 182/7511/18 провадження № 2/0182/179/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості «всього до стягнення – 18642 грн. 23 коп.», замість «всього до стягнення – 16114 грн. 98 коп.», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова