Ухвала суду № 85986548, 31.10.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7906/18

№ 2/183/1434/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року Дніпровський державний аграрно-економічний університет звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року по справі відкрито провадження.

Однак відкриваючи провадження по справі у суду не було відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

03 червня 2019 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адресна довідка з АДР ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак вибула до м. Івано – Франківська.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З поданих доказів не можливо встановити, що відповідач проживала в гуртожитку Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, а також де саме знаходиться даний гуртожиток.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В підготовчому судовому засіданні судом було порушено питання про визнання обов`язковою участі представника позивача Дніпровського державного аграрно-економічного університету, в наступному підготовчому засіданні для дачі особистих пояснень, з метою не порушення правил підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що участь представника позивача Дніпровського державного аграрно-економічного університету, в підготовчому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь представника позивача Дніпровського державного аграрно-економічного університету, в цивільній справі за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наступний розгляд справи призначено на 09 грудня 2019 року о 15.45 годині.

Копію ухвали надіслати позивачу – в Дніпровський державний аграрно-економічний університет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.