Ухвала суду № 85986400, 28.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 192/16145/17

№ 1-кп/204/114/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора - Кириєнка П.Ф.

захисника обвинувачених - Волошиної-Марголер К.Е.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040650001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, за відсутності належних правових підстав.

Суд, заслухавши думку сторін, вирішуючи заявлене клопотання приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема середньої тяжкості, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі. Прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст177 КПК України, обвинувачені раніше вже порушили покладені на них судом обов`язки, оскільки в певний період часу покинули межі міста Дніпро, без дозволу суду, відвідували масові заходи. От же, можуть і надалі ухилятися від суду, а тому існує необхідність в забезпеченні виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків. В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 25 січня 2020 року відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: К.М. Дружинін