Постанова № 85985960, 29.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9194/19

3/212/2414/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Північ Транс» водієм, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, а також за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342605 від 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 29 вересня 2019 року о 14.00 годині, в м. Кривий Ріг, Покровський район мкрн. 5-й Зарічний, біля станції метро швидкісного трамваю «Зарічна», керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES- BENZ VITO» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » при об`їзді перешкоди для руху, на пішохідному переході не переконався в безпечності свого маневру, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу та скоїв наїзд на останнього. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342606 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 29 вересня 2019 року о 14.00 годині, в м. Кривий Ріг, Покровський район мкрн. 5-й Зарічний, біля станції метро швидкісного трамваю «Зарічна», керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES- BENZ VITO» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи – ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши обставини скоєння адміністративних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 судовому засіданні пояснив, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ДПР18 № 342605 від 17.10.2019 року, ДПР18 № 342606 від 17.10.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями, відеозаписом фіксування вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Як вбачається з наданого потерпілим висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1711 від 04.11.2019 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден і забійної рани правої кисті – які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень, при первинному обстежені, а саме ступінь їх загоєння (дані медичних документів) свідчать, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваним. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя (більше 6 діб але менше 21 доби).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення що надійшли до суду № 212/9194/19 та № 212/9200/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП , присвоїти об`єднаній справі № 212/9194/19 провадження 3/212/2414/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленого за більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко