Рішення № 85985927, 28.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3710/19

2/212/1976/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 травня 2019 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг у загальній сумі 916,26 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.08.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг №1569 (надалі Договір). Наказом №1128 су від 13.08.2015 року відповідача було зараховано до складу студентів 1 курсу на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2015, форма навчання заочна, спеціальність 6.050303 – переробка корисних копалин. Термін навчання за договором складав з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року, вартість освітньої послуги за перший навчальний рік відповідно до Договору становила 5851,00 грн. Відповідач взявши на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором та виконувати вимоги освітньої програми, обов`язки щодо сплати вартості освітніх послуг не виконав. Наказом від 04.12.2017 року за №1539 су відраховано з числа студентів університету у зв`язку із порушенням умов вартості освітніх послуг. Заборгованість за Договором відповідачем сплачена не була, внаслідок порушення умов Договору виникла заборгованість у розмірі 916,26 грн. Крім того, на адресу відповідача була надіслана письмова претензія №45 та запропоновано сплатити борг у розмірі 760,10 грн., яка відповідачем не виконана. У зв`язку із добровільним невиконанням умов Договору, вимушені звернутися до суду із даним позовом та просять стягнути з відповідача суму боргу за навчання в розмірі 760,10 грн., та відповідно до ст.. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 121,24 грн., 3%річних у розмірі 34,92 грн., а також втрати понесені за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Будь-яких клопотань та заперечень про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Відповідач про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подала, у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 листопада 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі першого проректора ОСОБА_2 . та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг (а.с. 6).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання останнього за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю переробка корисних копалин, за заочною формою навчання.

Відповідно до п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги становить з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (надання освітньої послуги визначається датою зарахування та відрахування Одержувача освітньої послуги з університету).

Згідно п.3.1 Договору, Відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3,4.4 Договору, вартість освітньої послуги за перший навчальний рік на час укладання договору становить 5851 грн. Замовник вносить оплату відповідно до Закону України «Про вищу освіту» щомісяця. Оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду.

Згідно витягу з наказу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за №1128су від 13.08.2015 року ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року зараховано до складу студентів 1 курсу заочної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр «Переробка корисних копалин» за рахунок коштів державного бюджету (а.с.9).

Відповідно до виписки з наказу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за №1539су від 04.12.2017 року, ОСОБА_3 , з 30.11.2017 року, відраховано зі складу студентів за порушення умов договору (вартості освітніх послуг) (а.с.10).

15.02.2018 року за вих. №07-100/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №45 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 760,10 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповідного реагування.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 916,26 грн., яка складається з: 760,10 грн. - сума основного боргу, 121,24 грн. – сума індексу інфляції, 34,92 грн.-3% річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 916,26 гривень.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615 ,625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму боргу в розмірі 916,26 грн. (дев`ятсот шістнадцять гривень двадцять шість копійок), яка складається з заборгованості за надання освітньої послуги – 760,10 гривень, суми індексу інфляції -121,24 гривень, 3% річних - 343,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», місце знаходження юридичної особи: 50027 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Віталія Матусевича, 11, ЄДРПОУ 37664469.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 28 листопада 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко