Рішення № 85985776, 25.11.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/22/18

н/п 2/174/104/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Шарапової О.О.

представника позивача – Решетніка О.Ю.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що відповідач є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова та зареєстровано 2 особи.

25.07.2017 року представниками позивача було виявлено за даною адресою несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання, а саме газового котла «ZOOM», в цей же день у відповідності до вимог гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС представниками оператора ГРМ було складено акт про порушення № 723. 23.08.2017 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення кодексу ГРС та задоволений повністю (Протокол № 1013 від 23.08.2017 року). Було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу за період з 25.01.2017 р. по 12.07.2017 р. Згідно п.3 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРС, відповідно до якого, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців до дня виявлення порушення. Відповідно до п.11 гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується зокрема розрахунковий відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому було прийняте рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 15.05.2017 року № 05.2Но-249-05/7. Складеним актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2017 року було визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2876,85 м. куб.. Його вартість склала 24803,35 грн. Рахунок на оплату збитків відповідачу був направлений рекомендованим поштовим відправленням 14.09.2017 р. та отриманий ним особисто 19.09.2017 р. Станом на подання позову до суду вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, керуючись Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496, Кодексом ГРС, ст.ст. 11, 14, 15, 16, 526, 527, 1166 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» 24803 грн. 35 коп. грн. - не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного та 1600 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

11.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, він не визнає та вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так в наданому на підтвердження позовних вимог акті про порушення від 25.07.2017 року не зазначено спосіб, яким він начебто несанкціоновано підключив газові прилади, а в переліку порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, які викладені в п.1 гл.2 роз. ХІ Кодексу ГС

відсутнє порушення, яке відповідач інкримінує йому — «самовільне встановлення опалювального приладу». До того ж наявність в квартирі котла газового опалення (який не підключений до системи газопостачання) не є підставою ставити це власнику котла в провину, що він встановивши в квартирі такий котел, автоматично порушує вимоги Кодексу ГРС в частині несанкціонованого підключення цього газового приладу, приймаючи до уваги, що деліктом (порушенням) у даному випадку можуть бути тільки умисні дії власника котла з несанкціонованого його підключення до системи газопостачання, а не сам факт наявності непідключеного котла. До того ж станом на 25.07.2017 року газопостачання у належній йому квартирі було припинено ще 13.07.2017 року, з причини встановлення лічильників газу в квартирах, які знаходяться у тому самому під`їзді будинку де і його квартира. Тобто фактично 25.07.2017 року, відповідач не припиняв газопостачання в його квартиру (його й так вже не було), а тільки встановив пломбу на блокуючий пристрій, що свідчить про те, що інформація викладена у акті про порушення від 25.07.2017 року та в акті про відключення ГМВГ від 25.07.2017 року, не відповідає дійсності.

Зазначене вказує, що позивач безпідставно нарахував йому плату за спожитий начебто ним природний газ в період з 13.07.2017 року по 25.07.2017 року, оскільки у цей час сам позивач припинив йому постачання природного газу в його квартиру. До того ж в актах відповідача складених представниками позивача 25.07.2017 року у відношенні нього, зазначена його дружина, в статусі начебто його представника. В свою чергу вона не являлась такою в розумінні ст.ст. 242, 244 ЦК України, а тому акти не мають юридичної сили належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Вважає, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» не має права вимагати, сплати на його користь вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, з тих підстав, що він є споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровська збут», і на його ім`я цим підприємством відкрито особовий рахунок, на якій він сплачував кошти за використаний природний газ. Таким чином, по відношенню до нього, як споживача природного газу, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» є постачальником, а ПАТ «Дніпропетровськгаз» є оператором газорозподільної мережі. З чого слідує, що якщо особа спожила природний газ, то вона повинна оплачувати вартість об`єму цього газу, його власнику, тобто постачальнику, а не оператору, який тільки здійснює розподіл такого газу, і яким в нашому випадку є позивач.

20.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив, в якому не погоджуючись з його змістом, зазначив, що твердження відповідача про неналежність доказів, а саме актів складених працівниками позивача від 25.07.2017 року спростовуються тим фактом, що підставою для засідання комісії оператора ГРС 23.08.2017 року та винесення рішення про здійснення (донарахування) об`ємів природного газу слугував насамперед акт про порушення № 723 від 25.07.2017 року, в якому правильно та коректно зазначено вид виявленого та документально зафіксованого порушення - «несанкціоноване підключення газових приладів споживача, який обліковується за нормами споживання» (пп.4 п.1 глави 2 Розділу XІ КГРС) про що і зазначено в самому протоколі. В наступну чергу, акт на відключення ГМВГ від 25.07.2017 року лише зафіксував факт відключення від системи газопостачання газових приладів у квартирі споживача, однак встановлення правомірності/не правомірності такого відключення не є предметом спору та розгляду у справі №174/22/18. Щодо безпідставності нарахування позивачем «плати за спожитий природний газ» в період з 13.07.2017 року по 25.07.2017 року, оскільки газопостачання в багатоквартирному будинку в цілому, було припинено 13.07.2017 року, зазначив що нарахування не облікованих об`ємів природного газу здійснено позивачем саме за період з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

До того ж в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року, якою було скасовано рішення Вільногірського міського суду від 13.12.2017 року, та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача та встановлено правомірність дій ПАТ «Дніпропетровськгаз» - припинення газопостачання в квартирі відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та вказані обґрунтування позову підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що при нарахуванні відповідачу збитків ціна на газ для населення не підлягає вираховуванню, оскільки у відповідності до діючих нормативних актів, у такому випадку, нарахування проводиться за цінами закупівлі газу, які є вищими ніж для населення. Ця ціна визначається наказом оператора щомісячно, тому ці посилання відповідача ґрунтуються на помилковому розумінні вимог законодавства. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені ним у заявах по суті справи, просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що підтверджується копією статуту (а.с. 106,107)

Відповідач ОСОБА_1 за договором приєднання, що укладається відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, фактично споживаючи та здійснюючи оплату за надані послуги з постачання природного газу, приєднався до умов типового договору розміщеного на офіційному веб-сайті позивача, і є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» за місцем реєстрації відповідача по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: газова плита та зареєстровано 2 особи. Особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно копії наказу № 05.2Но-249-05/7 ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 15.05.2017 р. про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровсьгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 з Додатком № 1 до нього, визначена закупівельна ціна природного газу, в тому числі, на період з січня 2013 року по жовтень 2017 року включно. (а.с.14,15).

Факт виявлення у відповідача ОСОБА_1 порушення Кодексу ГРС, а саме несанкціонованого підключення газових приладів на його об`єкті , який обліковується за нормами споживання (Кодекс ГРС, р. ХІ гл.2 п.1 пп.4) за адресою АДРЕСА_1 , підтверджено копією акту № 723 від 25.07.2017 року, складеного майстром відділу інспектування ОСОБА_3 В.О., майстром ВГСГ ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 - дружини ОСОБА_1 , та копії акту № б/н на відключення ГМВГ від 25.07.2017 року, складеного майстром ВГСГ ОСОБА_4 , за вказаною адресою, представниками відповідача, порушення усунуто шляхом відключення газових приладів методом встановлення номерної пломби та блокуючого пристрою (а.с. 6,7)

Згідно копії протоколу № 1013 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 23.08.2017 р., по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , споживачеві ОСОБА_1 , за несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання, відповідно до р. ХІ гл. 2 п.1 пп.4 КГРС від 25.07.2017 року, проведено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року включно на суму 24803,35 грн. (а.с. 8).

Згідно копії розрахунку від 23.08.2019 року, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, рахунку на оплату збитків від 23.08.2017 року, проведено розрахунок за період з січня 2017 року по липень 2017 року, загальний розмір завданих відповідачем збитків позивачу становить 24804,35 грн. (а.с.9-11), розрахунок на оплату збитків 14.09.2017 року був направлений відповідачу ОСОБА_1 за місцем його проживання (а.с. 12).

Також, згідно з постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу (а.с. 56-60), встановлено факти несанкціонованого підключення газового опалювального приладу в квартирі позивача ОСОБА_6 та правомірність дій представників відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по припиненню газопостачання позивачу, тому у відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України зазначені факти доказуванню не підлягають.

Згідно платіжного доручення від 08.12.2017 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1).

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2016 року № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619.

Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Пунктом 1 гл.2 розділу ХІ зазначеного Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання.

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 3 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРС визначено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців до дня виявлення порушення.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача (за наявності лічильника), внаслідок якого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу), розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення.

Відповідно до п. 11. Гл.5 розділу ХІ ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

Відповідно до п.12 гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно із частинами першою і другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом статті 1166 ЦК України для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2018 року у справі № 905/2191/15.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що 25.07.2017 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою реєстрації відповідача по АДРЕСА_1 було виявлено несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання, а саме газового котла «ZOOM». Працівниками оператора ГРМ було складено акт про порушення № 723 від 25.07.2017 року та відключено споживача ОСОБА_1 від газопостачання, Комісією по розгляду актів про порушення КЗС даний акт було розглянуто та вирішено здійснити перерахунок об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року, розмір завданих збитків склав 24805,35 грн., рахунок на оплату збитків було направлено відповідачу, однак на час розгляду справи відповідачем не оплачено, доказів на спростування вказаних обставин останнім не надано, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, а вказана шкода - стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи відповідача про безпідставність нарахувань вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 13.07.2017 року по 25.07.2017 року спростувуються наявними в матерілах справи доказами, а саме розрахунком необлікованих об`ємів природного газу від 23.08.2017 року, де зазначено, що період нарахування з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року, тобто до моменту відключення газопостачання 13.07.2017 року в багатоквартирному будинку (а.с.9).

Доводи відповідача щодо того, що він є споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз - збут», де на його ім`я відкрито особовий рахунок та на який він сплачує кошти на спожитий газ, та саме це підприємство наділено правом вимагати сплати на його користь вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, суд оцінює критично, оскільки відповідно до вимог гл.1 – 5 Розділу ХІ КГС, обов`язок виявляти випадки несанкціонованого споживання природного газу, складати акти про порушення та розглядати їх на комісії з розгляду актів про порушення покладено на Оператора ГРМ, яким у даному випадку є позивач, тому саме йому, відповідно до вимог п. 11 гл.5 розділу ХІ вказаного Кодексу, повинна бути компенсована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного за цінами закупівлі природного газу протягом вказаного періоду.

Доводи відповідача щодо необхідності застосування при проведенні нарахувань цін за газ для населення (а.с. 123), суд також вважає безпідставними, оскільки відповідно до п.п.1 п.11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРС, вартість не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу визначається саме за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом не облікованого періоду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно матеріалів справи за подання до суду вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1), які слід покласти на відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з задоволенням позову.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», гл.1-5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 128, 133, 141, 178, 259, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» ( ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_3 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647) - 24 803, 35 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот три грн. 35 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» - 1600 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 р.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова