Ухвала суду № 85985435, 29.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5976/15

Провадження №6/932/312/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В. за участю секретаря Яковенко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26.11.2019 надійшла вищезазначена заява яка була розподілена для розгляду судді Женеску Е.В.

У вказаній заяві заявником ставиться питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання судового рішення від 17.01.2018 ухваленого за результатами розгляду справи №200/5976/15 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 . Відповідно до заяви ОСОБА_1 , помилка полягає у відсутності у виконавчому листі дати його видачі у зв`язку з чим судове рішення від 17.01.2018 не може бути виконано.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №200/5976/15 та заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен містити: назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Отже, з аналізу вказаних матеріально правових норм вбачається, що до виконання може бути прийнятий виконавчий лист який містить усі реквізити визначені положенням ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2018заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №200/5976/16-ц за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2015 у справі №200/5976/15-ц грошові кошти у сумі 1 954,54 грн.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 31.10.2019 винесеного державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Гавриляко О.С., виконавчий лист виданий на виконання судового рішення від 17.01.2018 не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з виконавчого листа виданого на виконання судового рішення від 17.01.2018, виконавчий лист не містить дати його видачі.

Виходячи з того, що виконавчий лист №200/5976/15-ц не містить дати його видачі, що не відповідає приписам ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та згідно з положенням ч.4 вказаної норми є перепоною для його виконання, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №200/5976/16-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №200/5976/16-ц за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , вказавши наступні дані:

Виконавчий лист виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська – 28.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску