Ухвала суду № 85985340, 29.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1558/19

(2-п/199/67/19)

УХВАЛА

29.11.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Столчренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій заочним рішенням від 30 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №8-015-824-2-16-Г від 21 березня 2016 року, яка виникла станом на 01.02.2019 та складається з - суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 29464 грн. 62 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 31.01.2019 в розмірі 28 грн. 08 коп.; суми штрафів в розмірі 25300 грн. 00 коп., а всього 54 792 грн. 70 коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

18.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року.

22.11.2019до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Мегабанк», в якому він просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Харкова. Проте, за інформацією сайту Судової влади на 29 листопада 2019 року 08-45 були відсутні вільні зали судового засідання для забезпечення проведення відеоконференції.

За таких обставин, 29 листопада 2019 року справу слуханням було відкладено на 13 грудня 2019 року 09-00 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначене на 13 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Ленінським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача АТ «Мегабанк» (вулиця Алчевських, 30, м. Харків, 61002) доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) та АТ «Мегабанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець