Ухвала суду № 85985074, 28.11.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3585/14-ц

№ 6/688/81/19

Ухвала

Іменем України

28 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у подання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Майдачевського Віктора Євгеновича про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Заступник начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Майдачевський В.Є. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 688/3585/14-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 13.05.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11389662001 від 02.02.2009 року.

В судове засідання заступник начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Майдачевський В.Є. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, подання підтримав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 13 травня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 688/3585/14-ц, відповідно до якого в рахунок виконання основного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11389662001 від 02 лютого 2009 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в сумі 160711 доларів 80 центів США, що еквівалентно 1284569 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки – нежитлову будівлю зерноскладу загальною площею 573,3 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2000 року. Предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти від реалізації іпотечного майна зарахувати на користь ПАТ «Дельта Банк» на погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11389662001 від 02 лютого 2009 року в сумі 160711 доларів 80 центів США, що еквівалентно 1284569 грн. 41 коп.

25 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Цимбалюк І.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 52736993

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З подання вбачається, що у зв`язку із зміною дислокації, пов`язаної із перерозподілом виконавчих проваджень, було виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дублікату виконавчого листа є неможливим, оригінал якого втрачений Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, дані про те, що рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2014 року виконане відсутні, зазначене заочне 30.10.2014 року, рішення законної сили не втратило суд вважає, що подання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Майдачевського Віктора Євгеновича про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Подання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Майдачевського Віктора Євгеновича про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 688/3585/14-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 13.05.2015 року, за яким в рахунок виконання основного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11389662001 від 02 лютого 2009 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в сумі 160711 доларів 80 центів США, що еквівалентно 1284569 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки – нежитлову будівлю зерноскладу загальною площею 573,3 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2000 року. Предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти від реалізації іпотечного майна зарахувати на користь ПАТ «Дельта Банк» на погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11389662001 від 02 лютого 2009 року в сумі 160711 доларів 80 центів США, що еквівалентно 1284569 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Н.В.Мазур