Рішення № 85984981, 19.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23000/19

Провадження № 2/686/4972/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 28663 гривні 24 копійки.

В позові вказано, що 22.03.2019 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37-03/19І, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 11500 грн. 00 коп. під 54% процентів річних, строком на вісімнадцять місяців, тобто до 22.09.2020 року.

В забезпечення Кредитного договору №37-03/19І від 22.03.2019 року було укладено Договір поруки №37-03/19І А від 22.03.2019 року з ОСОБА_2 .

Згідно п.п. 1.3, 2.1 вищезазначеного Договору сторони встановили, що в разі невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором №37-03/19І в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Боржник, з часу заключення договору, лише один раз проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушив п.п. 3.2., 4.2, Кредитного договору №37-03/19І.

Кредитна спілка неодноразово намагалася вирішити проблему телефонними переговорами та шляхом листування, однак, Боржник та Поручитель ухилялися від контакту з Кредитором та не сплачували по кредитному зобов`язанню.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору №37-03/19І за прострочення по сплаті процентів та недотримання графіка проплати позичальнику було застосовано відповідальність у вигляді додаткових процентів – 30%, а саме: з 22.04.2019 року по 22.09.2019 рік. У відповідності до п. 8.3 Кредитного договору №37-03/19І за прострочення по сплаті тіла кредиту та недотримання графіка проплати позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10% від суми залишку кредиту за кожен випадок прострочення, штраф становить 4600 грн. від суми отриманого кредиту за кожен випадок прострочення.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 22 серпня 2019 року заборгованість відповідачів перед КС «Спільна справа» складає: 28663,24 грн., з яких 11500,00 грн. – залишок основної суми (тіло) кредиту; 12563,24 грн. – проценти (згідно п. 1.1., 8.2 Кредитного договору); 4600,00 грн. – неустойка (штраф).

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направили відзив на позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 22.03.2019 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37-03/19І, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 11500 грн. 00 коп. під 54% процентів річних, строком на вісімнадцять місяців, тобто до 22.09.2020 року.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору №37-03/19І за прострочення по сплаті процентів та недотримання графіка проплати позичальнику було застосовано відповідальність у вигляді додаткових процентів – 30%, а саме: з 22.04.2019 року по 22.09.2019 рік. У відповідності до п. 8.3 Кредитного договору №37-03/19І за прострочення по сплаті тіла кредиту та недотримання графіка проплати позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10% від суми залишку кредиту за кожен випадок прострочення, штраф становить 4600 грн. від суми отриманого кредиту за кожен випадок прострочення.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 22 серпня 2019 року заборгованість відповідачів перед КС «Спільна справа» складає: 28663,24 грн., з яких 11500,00 грн. – залишок основної суми (тіло) кредиту; 12563,24 грн. – проценти (згідно п. 1.1., 8.2 Кредитного договору); 4600,00грн. – неустойка (штраф).

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В забезпечення Кредитного договору №37-03/19І від 22.03.2019 року було укладено Договір поруки №37-03/19І А від 22.03.2019 року з ОСОБА_2 .

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку із цим, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість по кредитному договору в розмірі 28663 гривні 24 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 554, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість по кредитному договору в розмірі 28663 гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спільна справа» 960 гривень 50 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Спільна справа» 960 гривень 50 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «Спільна справа», код ЄДРПОУ 34088863, місцезнаходження м. Хмельницький вул. Подільська, 85, оф. 18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805;

Відповідачі: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя: