Ухвала суду № 85984207, 19.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19359/19

н/п 1-кс/766/16889/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області Віслоуха А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000196 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000196 від 20.11.2018 до 20.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 42018230000000196 від 20.11.2018, за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням вс тановлено, 17.09.2018 на підставі наказу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області № 181 проведено позапланову інвентаризацію озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, військово-інженерних та хімічного майна чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за результатами якої виявлена нестача майна (спецзасобів), а саме: бронежилету «Страж-ТТ» (II клас) - 4 шт.; бронежилету «Панцир 3-95-2М» (II клас) - 1 шт.; бронежилету «Ескорт» (II клас) - 2 шт.; жилету захисного «Модуль ВВ» (спецклас) – 6 шт.; жилету захисного «Панцир універсал» - 1 шт.; шолому кулезахисного «Каска-1М» - 2 шт.; виробу «ПР-73М» (кийки гумові) – 56шт.; наручників Ш-29201 – 26 шт.; виробу БР (наручники) – 10 шт.; тримача до «ПР-73М» - 10 шт., кобури шкіряної до ПМ – 29 шт.; кобури КВФ-310 – 1шт.; сумки для магазину АК-74 - 15 шт.; ременів уніфікованих до АК – 7 шт., біноклів 8*30 БПЦ-без сітки – 2 шт., рятувального жилету – 3 шт.. Також встановлено, що відповідно до наказу начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.03.2017 № 99 відповідальним за збереження озброєння та спецзасобів, які зберігаються в черговій частині Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області є поліцейський СЛМТЗ Генічеського ВП капрал поліції Сазанков Максим Андрійович, 01.06.1991, якому відповідно акту прийому-передачі від 03.03.2017 № 2802/38 передане майно, з яким також укладений відповідний договір про повну індивідуальну відповідальність від 15.05.2017.

Згідно відповіді УФЗБО ГУНП в Херсонській області цільова сума збитків складає 14 883,49 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сорок дев`ять копійок), розрахункова вартість розміру шкоди від нестачі майна, з урахуванням коефіцієнтів кратності, складає 91 369, 75 грн. (дев`яносто одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018230000000196 виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-допитано як свідка ОСОБА_1 , який показав, що під час проведення позапланової інвентаризації у Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області за його участі було виявлено нестачу спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_3 , який показав, що під час проведення позапланової інвентаризації у Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області за його участі було виявлено нестачу спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_4 , який показав, що матеріально відповідальною особою за майно, щодо якого виявлено нестачу, був ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_5 , який показав, що у зв`язку з отриманням відомостей про можливу нестачу спецзасобів ним було видано наказ про проведення позапланової інвентаризації, в ході якої виявлено нестачу матеріальних цінностей, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_6 , який показав, що під час проведення позапланової інвентаризації у Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області за його участі було виявлено нестачу спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_7 , який показав, що під час проведення позапланової інвентаризації у Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області знаходився на чергуванні та фактично приймав участь у її проведенні. За результатами було виявлено нестачу спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_8 , який показав, що під час проведення позапланової інвентаризації у Генічеському ВП ГУНП в Херсонській було виявлено нестачу спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_9 , який показав, що під час проведення позапланової інвентаризації у Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області знаходився на чергуванні та фактично приймав участь у її проведенні. За результатами було виявлено нестачу спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 ;

-допитано як свідка ОСОБА_10 , який показав, що під час передачі на відповідальне зберігання матеріальних цінностей ОСОБА_2 нестачі не виявилось, про що свідчать відповідні документи – акти приймання передачі;

-допитаний як представник потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що виявлена нестача спецзасобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у співробітника поліції ОСОБА_2 , спричинила збитків на суму 86348,88 грн.;

-у провадження як представника потерпілого залучено ОСОБА_11 ,

-у провадженні як потерпілого залучено ГУ НП в Херсонській області;

-до ГУНП в Херсонській області скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копії документальних матеріалів щодо позивно-претензійної роботи по відшкодуванню завданих установі матеріальних збитків (отримано відповідні документи);

-до ГУНП в Херсонській області скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання документальних матеріалів щодо проведеної позапланової інвентаризації та факти прийняття на відповідальне зберігання матеріальних цінностей (отримано відповідні документи);

-до ДВБ НП України скероване доручення з метою встановлення та допиту як свідків у провадженні співробітників Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області;

-до ДВБ НП України скероване доручення з метою встановлення місцезнаходження відсутніх матеріальних цінностей;

-до ДВБ НП України скероване доручення з метою встановлення свідків у провадженні, місцезнаходження документів та речей, які мають значення у даному провадженні, а також, фактичного місця проживання ОСОБА_2 ;

-до ДВБ НП України скероване доручення з метою встановлення місцезнаходження документальних матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_2 та висвітлюють факт виявлення нестачі майна;

-до ДВБ НП України скероване повторне доручення з метою встановлення місцезнаходження відсутніх матеріальних цінностей;

-до ДВБ НП України скероване доручення з метою встановлення та допиту як свідка громадянина ОСОБА_9

-до ДВБ НП України скероване доручення з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_2 , актуальної адреси проживання, банківських рахунків останнього;

-до ГУНП в Херсонській області скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей про порядок документального оформлення обліку майна, яке знаходиться на балансі Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області;

-до МВ реєстрації актів цивільного стану, ДМС України в Херсонській області, ХОНД, ХПНД скеровані відповідні запити з метою отримання матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_2 ;

-отримано дозвіл суду на проведення тимчасового доступу у приміщенні ГУНП в Херсонській області та проведено тимчасовий доступ;

-отримано дозвіл суду на проведення тимчасового доступу у приміщенні Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та проведено тимчасовий доступ;

-отримано ухвалу суду про призначення у провадженні комплексної товарознавчої та судово-економічної експертизи;

-до СВ УСБУ в Миколаївській області скеровано постанову про доручення слідчих (розшукових) дій

-до ВКЗІДСЕБ Управління надано доручення з метою встановлення актуальних засобів зв`язку та банківських рахунків ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно якого відповідно до ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців та закінчується 20.11.2019.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконані у строк до 20.11.2019 та потребують додаткового часу, а саме:

-отримати висновок комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи щодо встановлення вартості зниклого майна та підтвердження або спростування факту нестачі товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом про проведення позапланової інвентаризації озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, військово-інженерних та хімічного майна чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області №12641/01/38/2018 від 17.09.2018;

-за результатами розгляду погоджених з прокуратурою Херсонської області клопотань про проведення тимчасового доступу установах в банків та мобільних операторів, провести відповідні тимчасові доступи;

-з урахуванням отриманих у провадженні фактичних даних звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (строк виконання перша декада січня 2020 року).

Обставинами, що перешкоджають раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину є відсутність, у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, висновку експерта за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи, що унеможливлює прийняти законного рішення у вказаному кримінальному провадженні

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.11.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

В свою чергу ч.2 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018230000000196 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України до трьох місяців, тобто до 20.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш