Ухвала суду № 85984187, 19.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19067/19

н/п 1-кс/766/16812/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Шевчука Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшим слідчим в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Подиряко Христині Віталіївні, старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Осіпову Олександру Вікторовичу, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Череднику Сергію Івановичу, Гандзюку Артему Михайловичу та Рудковському Артему Олександровичу, тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які знаходяться в особовій справі колишнього працівника Регістру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять вільні зразки його почерку та підпису, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 10, ЄДРПОУ – 30058275, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019010000000088 від 12.06.2019 за фактом вербування та переміщення людей, вчинених з метою експлуатації та подальшого втягнення їх у злочинну діяльність, пов`язану із незаконним переправленням нелегальних мігрантів з території Республіки Туреччини до країн Європейського Союзу, з використанням маломірних плавзасобів, а також за фактом використання завідомо підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд санкціонованих судом обшуків та інших слідчих і процесуальних дій, в ході яких виявлено та вилучено документи, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, в ході проведення огляду маломірного плавзасобу з бортовим номером ДНІ-7401-К, який був призначений для перевезення нелегальних мігрантів із Республіки Туреччини до країн Європейського Союзу та затриманий працівниками правоохоронних органів в морі, серед іншого, виявлено та вилучено:

- свідоцтво № 121320 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, регістровий № SRU-096027, клас: (КМ)+ПЗТ20, рік побудови: 2001, судновласник: ОСОБА_2 , підписане інженером-інспектором ОСОБА_3 , скріплено печатною Регістру судноплавства України № 33;

- технічний талон № 289732 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К, регістровий номер: НОМЕР_1 , дата наступного огляду: 2022, дата проведення огляду: 20.08.2019, місце огляду: Херсон, виданий до свідоцтва про придатність малого судна до плавання № 121320, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_3 ;

- акт огляду малого судна № 313-19502-17 від 20.08.2017, місце огляду: Херсон, назва судна: ДНІ-7401-К, регістровий № SRU-096027, клас: (КМ)+ПЗ2Т20 (прог), рік побудови: 2001, власник судна: ОСОБА_2 , підписаний інженером-інспектором Регіонального Представництва в м. Запоріжжя ОСОБА_3 , скріплено печатною Регістру судноплавства України № 33.

На даний час слідство дійшло до висновку, що вищезазначені документи є завідомо підробленими виходячи з наступного.

Згідно листа ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» Державної служби морського та річкового транспорту України (далі – Регістр) вбачається, що зазначені документи Регістром не видавались і не складались. Бланк вилученого технічного талону досі знаходиться у розпорядженні Регістра та зберігається в дільниці м. Київ. В Регістрі відсутній працівник з фамілією ОСОБА_4 та ініціалами ОСОБА_5 , дійсне ім`я та по-батькові інженера-інспектора дільниці в м. Запоріжжя, з робочим місцем розташування у м. Харкові – ОСОБА_6 . В своїй роботі ОСОБА_6 використовує іншу номерну печатку з іншими реквізитами ніж тими, що проставлені на вилучених документах.

Разом з цим, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено чисельна кількість незаповнених бланків свідоцтв про придатність малого судна до плавання, незаповнених актів огляду малого судна з проставленою печаткою Регістру № 33, технічні талони про проведення технічного огляду малого судна на невідомих осіб, штампи та печатки, в тому числі печатка Регістру № 33, тощо.

Згідно листа Регістру вбачається, що громадянин ОСОБА_1 працював в Регістрі у період з 21.07.2008 по 20.02.2014 та був звільнений 20.02.2014 за власним бажанням з посади старшого інженера-інспектора Представництва в м. Херсон. Починаючи з дати звільнення по теперішній час ОСОБА_1 немає жодного відношення до Регістра і не може користуватись будь-яким майном Регістра, у тому числі офіційними печатками та штампами. Все вилучене у ОСОБА_1 майно є підробленим. Овальний штамп з № 110 та маленькі печатки № 24 та № 36, були виведені з обігу 01.03.2016 та знищені згідно наказу. Печатка № 33, згідно наказу, була закріплена за інженером-інспектором ОСОБА_7 (м. Миколаїв) і знаходилась у нього до дати звільнення (11.06.2019), після чого була передана на зберігання до господарчо-майнової служби у м. Києві де й знаходиться до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_1 , який відмовився надавати органу досудового розслідування експериментальні зразки його почерку та підпису.

У зв`язку з цим, з метою призначення відповідних судових почеркознавчих експертиз, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та перебувають в його особовій справі, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 10, ЄДРПОУ - 30058275.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 і перебувають в його особовій справі, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 10, ЄДРПОУ – 30058275, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також у зв`язку з необхідністю призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, в органу досудового дослідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до них, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 у наданні експериментальних зразків його почерку та підпису, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів пояснюється неможливістю проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи за копіями документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі знаходиться матеріали кримінального провадження №12019010000000088 від 12.06.2019р. за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №12019010000000088 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення огляду маломірного плавзасобу 21.10.2019р. на обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно має ознаки підробки. З метою встановлення фактів підробки виявленого та вилученого майна необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Однак, громадянин ОСОБА_1 не має можливості надавати вільні зразки свого почерку та підпису, згідно протоколу отримання зразків почерку для експертизи. Отримати іншим шляхом вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 не вдається за можливим. Згідно повідомлення Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», ОСОБА_1 працював на даному підприємстві, що передбачає наявність його особової справи з його зразками підписів та почерку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності дослідження вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме вони необхідні для призначення і проведення почеркознавчої експертизи і в інший спосіб неможливо отримати відповідні зразки.

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Подиряко Христині Віталіївні, старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Осіпову Олександру Вікторовичу, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Череднику Сергію Івановичу, Гандзюку Артему Михайловичу та Рудковському Артему Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в особовій справі колишнього працівника Регістру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять вільні зразки його почерку та підпису, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 10, ЄДРПОУ – 30058275, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) її оригіналу.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш