Рішення № 85983794, 29.11.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1512/19

Провадження № 2/596/547/2019

"29" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27424,35 грн. за кредитним договором № б/н від 30.06.2016 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконала зобов`язань, внаслідок чого станом на 30.07.2019 року в неї утворилась вищевказана заборгованість. ОСОБА_1 30.06.2016 року згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту карт б/н отримала кредит в розмірі 8472,50 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком.

Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2019 року має заборгованість – 27424,35 гривень, з яких: 8472,50 грн. – заборгованість за кредитом; 6360,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 11522,60 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 1069,23 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте згідно прохальної частини позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просив розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3-205 від 19.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 30.06.2016 року з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN52000047003280 від 01.07.2011 року, а також до Умов та правил надання продукту кредитних карт (на сайті privatbank.ua) уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до п.1.1. Генеральної угоди сторони погодили по Договору 1: зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти та суму – 431,53 грн., комісію на 162,47 грн., пеню на 0,0, штраф на 475,23 грн.; Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 8975,5.; Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 30.06.2019 року.

Згідно п.1.3.1, п.1.3.2., п.1.3.3. Строк повернення кредиту, який вказаний в п.п.1.1.3 Генеральної угоди, є 2-й з моменту такого порушення. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день) рахується простроченим. В день наступний за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник оплачує Банку штраф в розмірі 1069,23 грн. за Договором 1.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.06.2016 року, станом на 30.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму – 27424,35 гривень, з яких: 8472,50 грн. – заборгованість за кредитом; 6360,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 11522,60 грн. – нарахована комісія; 1069,23 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить – 27424,35 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Як встановлено судом, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 356, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 червня 2016 року в сумі 27424 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 35 копійок, з яких: 8472,50 грн. – заборгованість за кредитом; 6360,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 11522,60 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 1069,23 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик