Постанова № 85983319, 29.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8468/18

Провадження №1-кс/487/9040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Степаненка О.О. по кримінальному провадженню № 12017150030004357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Степаненко О.О., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Корзуном В.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 (у м. Миколаєві - вул. Мостобудівників, 17 - Миколаївське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»), усіх банківських рахунків, які були відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надати копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про рух коштів на них із зазначенням дат, часу, сум, документальних підстав, призначення платежу, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів, а також залишків на рахунку після здійснення операцій 08.11.2017, надати копії документів згідно яких були відкриті дані рахунки, інформацію щодо ІР-адрес, з яких відбувалось керування рахунками.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що без отримання вищевикладених інформації не можливим є проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки вказані документи перебувають лише у приміщенні відділення ПАТ "ПриватБанк".

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017150030004357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 08.11.2017 близько 17 год.00 хв. шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 4606 гривень, чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила що 08.11.2017 з картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , в якості оплати послуги «Оплата частинами», було знято 4606 грн., за придбання мобільного телефону, який в свою чергу вона не придбала та зазначену послугу не підключала.

Для отримання інформації по руху коштів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, із можливістю подальшого вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського 1-Д, м. Київ, 01001 (ум. Миколаєві - вул. Мостобудівників, 17 - Миколаївське РУ АТ КБ «ПриватБанк»), усіх банківських рахунків, які були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надати копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про рух коштів на них із зазначенням дат, часу, сум, документальних підстав, призначення платежу, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів, а також залишків на рахунку після здійснення операцій 08.11.2017 надати копії документів згідно яких були відкриті дані рахунки, інформацію щодо ІР-адрес з яких відбувалось керування рахунками.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Степаненка О.О. по кримінальному провадженню № 12017150030004357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Степаненко Олександру Олександровичу, старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Строку Максиму Олександровичу, оперуповноваженому Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Паламарчуку Андрію Олеговичу, оперуповноваженому Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Верезумському Максиму Валерійович, або іншій уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 (у м. Миколаєві - вул. Мостобудівників, 17 - Миколаїське РУ АТ КБ «ПриватБанк») з можливістю отримати копії документів (в тому числі електронних), що містять інформацію щодо усіх банківських рахунків, які були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: копії документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про рух коштів на них із зазначенням дат, часу, сум, документальних підстав, призначення платежу, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів, а також залишків на рахунку після здійснення операцій 08.11.2017; копії документів, згідно яких були відкриті дані рахунки, інформацію щодо ІР-адрес, з яких відбувалось керування рахунками.

Ухвала дійсна до 29.12.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва