Ухвала суду № 85982917, 27.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6557/18

1-кс/465/2374/19

У Х В А Л А

слідчого судді

27.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42017141080000076 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобиком С. Ю. звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42017141080000076 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу (за відсутності - копій) матеріалів реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 30478068), які знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2017 до Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшли матеріали з Головного управління ДФС у Львівській області щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 30478068) щодо виконання робіт за державні кошти за період часу з 01.04.2014 по 31.03.2017, відповідно до змісту якої посадові особи вищевказаного товариства, укладаючи договори із СГД з ознаками фіктивності, вносячи до актів виконаних робіт недостовірні дані щодо вартості матеріалів, які нібито придбані у таких контрагентів, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах. Встановлено, що між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» укладено договір № 23-04/15 на закупівлю послуг «Поточний середній ремонт шляхопроводу на автомобільній дорозі загального користування державного значення Західний обхід м. Львова км 7+222 Львівської області» від 14.04.2015, ціна договору становила 1 677 556 грн. Проведеною перевіркою встановлено проведення ТОВ «Західтрансбуд» взаєморозрахунків з ПП «Компанія Фотоніка» в періоді серпня – вересня 2015 року. Посадові особи ТОВ «Західтрансбуд» повідомили, що облік з ПП «Компанія Фотоніка» здійснювалися на підставі договору № 15/08 від 15.08.2015, а саме закупівлю будівельних матеріалів. Транспортування матеріалів здійснювалося транспортом «Продавця». Матеріали були використані по об`єкту «Поточний середній ремонт шляхопроводу на автомобільній дорозі загального користування державного значення Західний обхід м. Львова км 7+222 Львівської області» та об`єкту «Поточний середній ремонт шляхопроводу через залізну дорогу на автомобільній дорозі С060824. Під`їзд до с. Стариків км 2+482». Проведеним аналізом даних ІС «Податковий блок» та даних Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ПП «Компанія Фотоніка» протягом 01.01.2015-31.08.2016 будівельні матеріали, які були використані по вищевказаних об`єктах не придбавало. Крім того, ПП «Компанія Фотоніка» не придбавало послуг з транспортування товарів покупцям та не придбавало послуг навантаження чи розвантаження товарів. Таким чином, за сукупністю матеріалів Головного управління ДФС у Львівській області щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Західтрансбуд» не підтвердилася реальність проведення господарських операцій ТзОВ «Західтрансбуд» з ПП «Компанія Фотоніка» за період з 01.01.2015 по 31.08.2016.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2017 директора ПП «Компанія Фотоніка» було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення та допиту в якості свідків засновників, співзасновників, директорів та працівників Товариства з обмеженої відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (код ЄДРПОУ 30478068), інформація про діяльність яке знаходиться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. та прокурор Бобик С. Ю. та представник потерпілого Головного управління ДФС у Львівській обалсті не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42017141080000076 від 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь