Ухвала суду № 85982905, 22.11.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1229/19

провадження №1-кп/457/140/19

УХВАЛА

про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи

22 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Трускавці в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області Цикала О.І., яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Дзерином О.М. у кримінальному провадженні № 12019140140000281 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю: прокурора Дзерина О.М.

потерпілої ОСОБА_2

захисника Крамара Ю.М.

законного представника ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 31.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області Цикала О.І., яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Дзерином О.М. у кримінальному провадженні № 12019140140000281 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні 22.11.2019 року захисником ОСОБА_1 – Крамарем Ю.М. було заявлено клопотання про залучення експерта для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки під час досудового розслідування була проведена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 18.10.2019 року вже після проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність і змінено раніше оголошену підозру у скоєнні умисного тяжкого злочину на необережний злочин середньої тяжкості. Вирішуючи питання про тип психіатричного закладу, у якому відносно ОСОБА_1 будуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру (вид примусових заходів медичного характеру), комісія експертів вимушена була врахувати обставину, що ОСОБА_1 вчинено умисний тяжкий злочин, а не злочин середньої важкості з необережності. Ним як захисником заявлялось під час досудового розслідування клопотання про призначення додаткової експертизи ОСОБА_1 , однак слідчим було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні 22.11.2019 року підтримав заявлене клопотання захисника та додатково пояснив, що стороною захисту дійсно на досудовому розслідуванні заявлялось клопотання про призначення додаткової експертизи, однак слідчим було відмовлено в його задоволенні по причині того, що сторонам були відкриті матеріали кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні 22.11.2019 року підтримала заявлене захисником клопотання.

ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене захисником клопотання про призначення додаткової експертизи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п.п. 3, 8, 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а саме:

пункту 3 - примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Коли ж висновки експертиз є недостатньо зрозумілими, неповними або виникає потреба у з`ясуванні додаткових питань, суд повинен викликати в судове засідання експерта-психіатра чи судово-медичного експерта, а за умов, зазначених у частинах 5, 6 ст. 75 КПК ( 1001-05 ), - призначити додаткову чи повторну експертизу.

пункту 8 - з огляду на вимоги статей 19, 94 КК ( 2341-14 ), ст. 19 Закону N 1489-III ( 1489-14 ) до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

пункту 15 - для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК ( 2341-14 ) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

В клопотанні захисник просить проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи має істотне значення для визначення виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути застосовані до ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння передбачаного ч. 1 ст. 119 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 Р ОСОБА_5 . – Крамара Ю.М. про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 119 КК України – ОСОБА_1 додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити запитання:

які примусові заходи медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме) можливо застосувати до ОСОБА_1 з врахуванням його психічного стану виходячи із характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння?

Для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи скерувати матеріали кримінального провадження №120119140140000281 та залучити ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків