Постанова № 85982852, 29.11.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1525/19

Провадження № 3/455/832/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Старява Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з повною вищою освітою, інспектора прикордонного контролю 3 категорії - водія групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів патрульної служби "Смільниця", зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Начальником Мостиського прикордонного загону Осадчуком Ю.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №016461 від 05.11.2019 року, згідно якого 10.10.2019 року, близько 11 години 10 хвилин, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко» в ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» було виявлено особистий мобільний телефон, чим порушила вимоги п.12 Глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за №1391/27836 та п.п.4 ст.23 Розділу 5 Закону України «Про державну прикордонну службу України», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозиція ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у фабулі протоколу не зазначено чи вчинено дане правопорушення в умовах особливого періоду та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено документів, які б підтверджували наявність особливого періоду на даний час, що позбавляє можливості перевірити правильність кваліфікації адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Мостиському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко