Постанова № 85982839, 28.11.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1515/19

Провадження № 3/455/825/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 .», з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.10.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м.Львів по вул.Стрийська, №57, керуючи транспортним засобом марки «МАN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Kogel SNCO 24», номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання з середньої смуги руху в праву, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 30.10.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м.Львів по вул.Стрийська, №57, керуючи транспортним засобом марки «МАN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Kogel SNCO 24», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення, чим порушив п.п. «а», «д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №267073 від 30.10.2019 року та серії ДПР18 №267088 від 30.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з яких відомо, що ОСОБА_2 30.10.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м.Львів по вул.Стрийська, №57, керуючи транспортним засобом марки «МАN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Kogel SNCO 24», номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання з середньої смуги руху в праву, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також, ОСОБА_2 30.10.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м.Львів по вул.Стрийська, №57, керуючи транспортним засобом марки «МАN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Kogel SNCO 24», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко