Постанова № 8598248, 30.03.2010, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 3-254/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської МДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воркута, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ВКП ТОВ “Торгсервіс”,

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

при перевірці виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”, що знаходиться за адресою: м.Кролевець, вул.Кооперативна, 4 (акт планової виїзної перевірки №22/23/30033501 від 18.01.2010 року), встановлено порушення директором ТОВ ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 51056 грн. за серпень 2009 року, в результаті чого було порушено пп.7.4.5 п.7.4 ст.7, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”. Указане правопорушення є триваючим.

Крім того, при перевірці діяльності вказаного товариства встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року в сумі 2232,62 грн. (акт перевірки від 18.01.2010 року №22/23/30033). Указаними діями директор ТОВ ОСОБА_1 порушив абз.“г” пп.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факти вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджуються письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.03.2010 року (а.с.2, 23); довідкою про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.4-11), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 18.01.2010 року (а.с.18-21), витягом до акту про результати планової виїзної перевірки (а.с.25-27).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.163-4 ККУпАП, оскільки як посадова особа підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.36, ч.1 ст.38, ч.1 ст.1631, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: