Ухвала суду № 85982179, 28.11.2019, Городоцький районний суд Львівської області

460/252/19

1-кп/441/90/2019

У Х В А Л А

про привід

28.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря – Цап І.М.

прокурора – Малькович М.С.

обвинуваченої – ОСОБА_1 , її захисника Чорнія І.А.

потерпілої – ОСОБА_2

представника потерпілої – Блонського М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001212 від 14.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 07 лютого 2019 року за поданням голови Яворівського районного суду Львівської області надійшов, затверджений прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного 14.10.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140350001212.

В судове засідання 28.11.2019 в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_3 хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а також нею не повідомлено суд про причини неявки (а.с.108)

Ухвалою суду від 12.09.2019 до ОСОБА_3 було застосовано привід, однак такий не виконано.

Головуючим повторно поставлено на обговорення питання чергової неявки свідка, яка викликалася в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов”язана з”явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла та її представник вважають за доцільне застосувати привід до вказаного свідка, яка була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, однак в черговий раз в суд не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_3 , у відсутності якої неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до вказаного свідка через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року свідка:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81000, м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівської області).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Малькович М.С.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська