Ухвала суду № 85981959, 26.11.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/366/16-ц

Номер провадження 2/438/26/2019

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , державна архітектурно-будівельна інспекція України, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , державна архітектурно-будівельна інспекція України, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До матеріалів справи позивачем-відповідачем ОСОБА_1 долучено клопотання про залучення правонаступників відповідача та додано нову позовну заяву до правонаступників відповідача, які не вирішені судом. В клопотанні позивач просить залучити до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після його смерті є дружина померлого відповідача ОСОБА_5 та рідна донька ОСОБА_6 , які на час смерті відповідача проживали разом з ним і на даний час проживають у даному будинку. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї. Зазначає, що відносини у даній справі допускають правонаступництво, тому на підставі ст.55 ЦПК України просить задоволити клопотання.

В підготовчому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 просила її клопотання про залучення правонаступників відповідача задоволити та відповідно прийняти її позовну заяву від 21.05.2019 до правонаступників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , державна архітектурно-будівельна інспекція України, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, до розгляду судом.

В підготовчому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 просила задоволити клопотання позивача з підстав наведених у ньому, прийняти позовну заяву від 21.05.2019 до розгляду. Крім того, заперечувала щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та про закриття провадження у справі, поданого представником ОСОБА_6 – адвокатом Крамаром Ю.М. В обґрунтування заперечення зазначила, що клопотання є безпідставним та не ґрунтується на законі, оскільки враховуючи той факт, що предметом спору у даній справі є самочинно побудована спадкодавцем ОСОБА_3 господарська споруда – гараж на земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності, та яку відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України успадкували його дружина та донька, тому не має підстав закривати справу відповідно до п.7 ст.255 ЦПК України.

Представником третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_7 подано до суду клопотання від 22.11.2019 про відкладення розгляду справи та про закриття провадження у справі, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки його як представника відповідача ОСОБА_8 викликано до Львівського апеляційного суду для участі у справі. Крім цього, у клопотанні просить витребувати для огляду матеріали справ №438/1191/17, №438/1160/17, а також закрити провадження у справі, оскільки первісний відповідач ОСОБА_3 помер, у встановлений 6-місячний строк дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини не подали, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника-відповідача та її представника, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 своїми позовними вимогами ставить: зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні належних їй на праві власноситі 53/100 ідеальних частини житлового будинку АДРЕСА_2 , та зобов`язати відповідача знести за свій рахунок самочинно побудовану ним господарську споруду – гараж на земельній ділянці, що в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Із відповіді Бориславської державної нотаріальної контори від 05.02.2019 відомо, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, однак із адресної картки особи, наданої 10.05.2019 відділом реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини.

До складу спадщини згідно вимог ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вони не заявили про відмову від такої.

Тому права та обов`язки, що виникли в цій справі в зв`язку з подачею позову до відповідача, можуть бути успадковані в розумінні вказаних вимог закону і дружина спадкодавця ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 можуть бути залучені як правонаступники згідно вимог ст.55 ЦПК України.

Суд не може дійти висновку, що спірні правовідносини в цій справі не допускають правонаступництва, а не подання дружиною спадкодавця ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в 6-місячний строк - підставою для відмови в залученні до участі в справі їх як правонаступників. Закриття провадження у справі за таких обставин призведе до порушення принципу правової визначеності, порушення права на справедливий суд в розумінні вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, коли згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступників відповідача підлягає до задоволення та про відмову у задоволенні клопотання адвоката Крамара Ю.М. про закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем-позивачем ОСОБА_3 , правонаступниками якого визнано ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , було подано до суду зустрічний позов. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, те що позивач-відповідач ОСОБА_1 скористалася своїм правом на зміну первісного відповідача належним відповідачами - правонаступниками, надавши до суду позовну заяву від 21.05.2019 до правонаступників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до закінчення підготовчого засідання, то суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкласти у зв`язку з цим розгляд підготовчого засідання.

Не підлягає до задоволення клопотання адвоката Крамара Ю.М. про витребування для огляду матеріалів справ №438/1191/17, №438/1160/17, так як такі справи уже долучені судом та знаходяться при матеріалах даної справи.

Пунктом 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 55, 178, 197, 198, 223, 258, 260, 261 суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступників та прийняття позовної заяви від 21 травня 2019 року задоволити.

Залучити правонаступників відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , державна архітектурно-будівельна інспекція України, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 подано про закриття провадження у справі відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 21 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати учасникам справи копію ухвали. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш