Ухвала суду № 85981914, 26.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7462/19

провадження № 1-кс/336/2225/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора Тамаркова Є.Р., слідчого Тіунова А.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Рибальченка Д.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тіунова А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 12019080080002976 від 13.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тіунов А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, 02 листопада 2019 року, у період часу з 11 години 59 хвилин по 12 годину 04 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Економ» ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цитрусова, 4, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), а саме: одну пляшку текіли «Jose Cuervo Especial Reposado», об`ємом 0.7 л, вартість якої, відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), складає 293 гривні 06 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , сховав викрадене майно під куртку, у яку він був одягнений, та після чого, з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «Економ» ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , спричинив ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112) матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні 06 копійок.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків з`являтись до слідчого, прокурора, судді за викликом у встановлений термін; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідчого та суду. Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштований та постійного заробітку не має, свої особисті потреби задовольняє шляхом вчинення кримінальних правопорушень та усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

В суді слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування 26.11.2019 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_1 27.02.2019 року складено обвинувальний акт за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, який направлено до суду.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_1 злочину, його вік, відсутність інформації про міцні соціальні зв`язки, суд дійшов висновку про існування ризиків можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тіунова А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду на їх виклик за першою вимогою у встановлений термін;

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жупанова І.Б.