Ухвала суду № 85981883, 29.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.11.2019 ЄУН 337/2993/18 1-кп/337/61/2019

УХВАЛА

Іменем України

29.11.2019 року колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Салтан Л.Г.

членів колегії: суддів Гнатик Г.Є., Кучерука І.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

прокурора Бреславського О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Розумовського В.В., Галасун Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016000000000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України.

В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 16.10.2019 року обвинуваченій ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням певних обов`язків на строк до 15.12.2019 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу на два місяці, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу на теперішній час не відпали, не змінились та продовжують існувати, а більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечувала.

Захисник Галасун Г.І. та Розумовський В.В проти заявленого клопотання не заперечують, крім того заявили клопотання, в якому просять при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу надати дозвіл ОСОБА_1 , залишати квартиру АДРЕСА_1 для участі в якості обвинуваченої в судових засіданнях, призначених Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за кримінальним провадженням №42018000000003089 від 12.12.2018 року

Прокурор Бреславський О.В. не заперечує проти надання дозволу обвинуваченій залишати квартиру з метою участі у судових засіданнях.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ст.177,183 КПК України, колегія суддів вважає, що на даний час продовжують існувати у справі ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно вплинути на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, які були підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість обвинувачення, вона може переховуватися від суду, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченій, позбавляє обвинувачену можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків суд вирішив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, суд вважає, що клопотання захисників про надання дозволу обвинуваченій залишати квартиру АДРЕСА_1 для участі в якості обвинуваченої в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, оскільки чинними нормами КПК України передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судових засіданнях.

Керуючись ст.177,181,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду на строк до 28 січня 2020 року, включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 ; утримуватись від спілкування з керівниками ТОВ «Промкапіталтрейд» ОСОБА_2 , ТОВ «Кристал-Інвест» ОСОБА_3 , ТОВ «БТТК» ОСОБА_4 , ТОВ «ТБС і К» ОСОБА_5 , а також зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, визначених судом, обвинуваченій ОСОБА_1 встановити по 28.01.2020 року включно.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту обвинуваченою ОСОБА_1 покласти на начальника Соборного відділу поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Клопотання захисників Розумовського В . В., Галасун Г.І. - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , залишати квартиру АДРЕСА_1 для участі в якості обвинуваченої в судових засіданнях, призначених Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за кримінальним провадженням №42018000000003089 від 12.12.2018 року за наявності належного судового виклику на визначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за зазначеним кримінальним провадженням

Головуючий суддя: Л.Г. Салтан

Судді : Г.Є.Гнатик

І.Г. Кучерук