Постанова № 85981709, 28.11.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3261/19

Провадження № 3/323/677/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АВРОРА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

-за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року при проведенні перевірки ТОВ «АВРОРА», керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в березні 2019 року наказом від 20.03.2019 року №6 були прийняті на роботу13 осіб за направленням на громадські та інші роботи тимчасового характеру Оріхівською районною філією Запорізького обласного центру зайнятості без повідомлення ДФС; не внесений запис до трудових книжок працівників у березні 2019 року; повідомлення до ДФС на працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було надано 20.03.2019 року о 09-45 годині, після 08-00 години, тобто дані працівники були допущені до роботи без повідомлення, крім того не ознайомлені з наказом та не проінформовані під розписку про умови праці, наявність на робочому місці, де він буде працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, не ознайомлені з правилами внутрішнього розпорядку та колективним договором, чим порушено вимоги ч.3 ст.24. ст.48, ст.29 КЗпП України, п.2.2. глави 2 Інструкції №58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників».

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № ЗП2319/578/АВ/П/ПТ від 25.09.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЗП2319/578/АВ, копіями направлення на працевлаштування ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , копією наказу №5, повідомленням про прийняття працівника на роботу.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання вимог законодавтсва про працю, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.41, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА528999980000031116106026007;код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал