Ухвала суду № 85981678, 28.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11735/19 1-кп/335/846/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., прокурора Фененко А.В., захисників: Назаренко П.Г., Козар М.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019080060001977 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080060001977 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Козар М.В. підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення перекладача з російської мови, оскільки він не розуміє спеціальних юридичних термінів українською мовою, які застосовуються в ході судового провадження.

Прокурори у судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду, зазначили, що під час досудового розслідування обвинуваченим відповідні клопотання не подавалися.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Назаренко П.Г. вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення перекладача, суд виходить з наступного.

У даному кримінальному провадженні на підставі доручення № 028-0007544 від 22.08.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 призначено адвоката ОСОБА_3 , на якого, відповідно до положень ст. 47 КПК України, покладено обов`язок забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, тому, на переконання суду, доводи обвинуваченого про незрозумілість спеціальних юридичних термінів є необгрунтованими.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 мешкає на території України з листопада 2014 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 , якому, відповідно до реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, було забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України, не подавалося клопотань про залучення перекладача, суд приходить до висновку про недоцільність його залучення, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12019080060001977 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.12.2019 року об 11-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення перекладача – залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна