Ухвала суду № 85981523, 26.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2019

Справа № 937/9145/19

Провадження № 2/937/3896/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника відповідача КНП «МЦРЛ» – Левадної К.І.,

представника відповідача КНП «Центр ПМСД МРР» – Сорока В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання представника відповідача КНП «МЦРЛ» – Левадної Крістіни Іванівни про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області», Терпіннівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» про визнання дій відповідачів протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області», Терпіннівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» про визнання дій відповідачів протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про отримання судової повістки/а.с.21/.

У судовому засіданні представник відповідача КНП «МЦРЛ» – Левадна К.І. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний позов є публічно-правовим спором і відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача КНП «Центр ПМСД МРР» – Сорока В.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення представників відповідачів, суд вважає, що клопотання представника відповідача КНП «МЦРЛ» – Левадна К.І. про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

В ст. 4 КАС України дано визначення терміну публічно-правовий спір.

До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії відповідачів протиправними щодо відмови у наданні йому терапевтичних та стоматологічних послуг; зобов`язати ТАЗПСМ укласти з ним договір надання медичних послуг, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом.

Згідно ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 Конституції України охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Суд приходить до висновку, що цей спір на вимогу статті 19 ЦПК України, необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач намагається захистити своє право на отримання медичної допомоги.

За встановлених обставин у задоволенні клопотання представника відповідача КНП «МЦРЛ» – Левадної К.І. про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 205, 208, 209 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача КНП «МЦРЛ» – Левадної Крістіни Іванівни про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області», Терпіннівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» про визнання дій відповідачів протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ