Ухвала суду № 85981502, 22.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.11.2019

Справа № 320/2430/17-к

Провадження № 1-кп/320/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Редько О.В., судді – Урупа І.В.

присяжних: Суслікової О.М., Денисенко Д.А., Надтока А.В..

за участі секретаря – Колесніковій Л.В., за участю: прокурора – Навки Н.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Сушко Р.М.,

потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілої – адвоката Гречко О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судовий розгляд кримінального провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 був застосований привід.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання, призначене на 22 листопада 2019 року не з`явились.

Згідно наданих матеріалів з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області наданих на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2019 року встановлено наступне. ОСОБА_16 померла, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть. Згідно рапорту, складеного о/у ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, 2-й пров. І. Франка, 3 ОСОБА_9 не мешкає тривалий час. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 за відомими суду адресами не мешкають.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки на теперішній час їх місце знаходження невідоме.

Потерпіла та представник потерпілої – адвокат Гречко О.В. підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Сушко Р.М. заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні було встановлено, що зазначені вище особи є свідками в кримінальному провадженні, викликались в судові засіданні у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являлись без поважних причин, чим порушили обов`язки свідків, передбачені ст. 66 КПК України.

З метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд відповідно до ст. 333 КПК України задовольняє клопотання прокурора, щодо надання доручення органу досудового слідства.

Суд встановив, що, теперішнє місце проживання (перебування) свідків невідоме, тому виникла необхідність встановити ці обставини, так як вказане має істотне значення для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування (слідчих) розшукових дій – задовольнити.

Доручити співробітникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_5 .

Встановити строк виконання ухвали до 10 грудня 2019 року 10 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Навку Н.В.

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Редько

Суддя: І.В. Урупа

Присяжні: О.М. Суслікова

Д.А. Денисенко

А.В. Надтока