Ухвала суду № 85981483, 29.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2019

Справа № 320/2510/19

Провадження 2-во/937/152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2019 року про повернення судового збору у цивільній справі №320/2510/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 18.04.2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою від 03.07.2019 року позивачу ОСОБА_1 повернуто суму сплаченого судового збору.

28.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 03.07.2019 року, а саме просить виправити доту та номер квитанції.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме у другому абзаці, не вірно вказано номер та дату квитанції «№1541-4545-0580-5566 від 12 березня 2019 року» замість «№0.0.1305251936.1 від 22.03.2019 року».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, вважає, що у другий абзац ухвали суду від 03.07.2019 року слід внести виправлення та зазначити вірний номер та дату квитанції «№0.0.1305251936.1 від 22.03.2019 року» замість «№1541-4545-0580-5566 від 12 березня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2019 року про повернення судового збору у цивільній справі №320/2510/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити вірний номер та дату квитанції «№0.0.1305251936.1 від 22.03.2019 року» замість «№1541-4545-0580-5566 від 12 березня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: В.А.Фомін