Ухвала суду № 85981330, 29.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3355/19

Провадження №: 1-р/332/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова О.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова О.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 .

У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений строк дії даної ухвали до 23.12.2019. Втім, під час виконання ухвали виникла необхідність уточнення дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого, у зв`язку з чим і було подане вказане клопотання.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення..

Суд, перевіривши матеріали клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова О.В. вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно роз`яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 в частині встановлення строку дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова О.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що закінчення строку дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою встановлено до 24 години 00 хвилин 22 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун