Ухвала суду № 85980882, 11.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4674/12

Провадження № 6/309/149/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Орос В.М.

з розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа Великоберезнянський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №713/4674/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Хустського районного суду від 06.02.2013 року по справі №713/4674/12 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено та ухвалено: стягнути в користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 326 053,00 грн. суми боргу за кредитним договором та відсотками за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 3219 грн. 27.03.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по справі №713/4674/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 326 053,00 грн. суми боргу за кредитним договором та відсотками за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 3219 грн. 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0562/07/26-А від 28.12.2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 . Для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 28.12.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. 14.02.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу по справі №713/4674/12 про заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «АНСУ». В ході аналізу отриманих від ПАТ «Банк Форум» документів ТОВ «АНСУ» встановило, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа по справі 713/4674/12 був пропущений з поважних причин. Згідно з листом УДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 29.08.2019 року, 17.03.2015 року державним виконавцем за виконавчим провадженням №46872343 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копія постанови з оригіналом виконавчого документу направлена стягувану. Однак УДВС ГТУЮ у Закарпатській області не змогло надати жодних доказів належного відправлення. Сам виконавчий лист містить відомості, що датою останнього повернення виконавчого документу є 17.03.2016 року. Виконавчі листи видані зі строком пред`явлення на 1 рік. ТОВ «АНСУ» набуло право замінити стягувача за зазначеним виконавчим листом 09.10.2018 року після укладення договору відступлення. З врахуванням наведеного стягував стягувач та правонаступник стягувача ТОВ «АНСУ» не змогли пред`явити виконавчий лист до виконання з поважних причин.

Сторони виконавчого провадження на судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2019 (справа №713/4674/12-ц) заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задоволено, зокрема, замінено стягувача у справі №713/4674/12-ц з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ» (а.с. 10-11).

Відповідно до вимог статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «АНСУ» усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для ПАТ «Банк Форум», у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання починаючи з дня його видачі представнику ПАТ «Банк Форум».

Також, заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наведені у заяві обставини щодо відсутності виконавчого листа під час передачі документів від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «АНСУ», жодним чином не вказує на обставини та поважність причин пропуску первісним стягувачем строків пред`явлення виконавчого листа до виконання і не дає підстав для поновлення цього строку судом.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до матеріалів заяви не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення його до виконання.

Факт відсутності такого виконавчого документа на виконанні у виконавчій службі, на який міститься посилання в заяві, сам по собі не свідчить про втрату виконавчого листа стягувачем чи виконавчою службою, а також не містить даних щодо причин пропуску строку його пред`явлення до виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання належить відмовити.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.