Ухвала суду № 85980684, 25.11.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/985/19

Провадження № 1-кп/306/218/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.,

суддів Жиганської Н.М.

Тхір О.А.

за участю секретаря Бродської Х.Я.

з участю прокурора Вайда В.В.

захисника Поповича В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженні № 12019070000000172 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду від 15.11.2019р. було вирішено питання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Одночасно судом було вирішено питання щодо продовження строків тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні 25.11.2019р. повторно надав суду клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор вважає, що клопотання заявлено з порушення ч.5 ст.201 КПК України, а тому просить залишити його без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.201 КПК УКраїни ...суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися ... судом.

Таким чином, судом встановлено, що 15.11.2019р. було вирішено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Нових обставин, які би слугували підставами зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, захисником не наведено. Отже, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого від 25.11.2019 року заявлене з тих же самих підстав та заявлене раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.201, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Поповича В.І. від 25.11.2019р. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч.3 ст.307 КК України - з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Судді: Н.М.Жиганська

О.А.Тхір