Ухвала суду № 85980515, 29.11.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2847/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закапратської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 28.11. 2019 року з позовом до Білківського СТ, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів.

Разом з позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, а саме Білківське споживче товариство (90132, Закарпатська обл. Іршавський р-н, с. Білки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 01778871), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що існує реальний ризик подальшої зміни керівника установи, що призведе до безповоротного порушення прав позивача та неможливості захисту прав позивача в одному судовому провадженні, а також до неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Так, ОСОБА_3 підписує документи як керівник Білківського СТ та подає їх в різні інстанції, в тому числі до суду, що вказує на його наміри в незаконний спосіб змінити керівника Білківського СТ.

Забезпечення позову у даній справі є необхідним для попередження можливості відчуження ОСОБА_3 третім особам майна споживчого товариства, оскільки у випадку настання таких обставин, обрані позивачем способи захисту не забезпечать поновлення його порушених прав.

Зокрема, як вбачається з п. 6 оскаржуваного рішення, загальними зборами вирішено делегувати правлінню Білківського СТ повноваження щодо володіння, користування і розпорядження майном Білківського СТ, що вказує на наміри ОСОБА_3 розпорядитись майном.

При цьому, обраний Позивачем захід забезпечення позову не обмежує корпоративних прав учасників Білківського споживчого товариства, оскільки їм не заборонено вчиняти дії в межах визначених законом та статутом товариства правомочностей.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити всім державним реєстраторам суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, а саме Білківське споживче товариство (90132, Закарпатська обл. Іршавський р-н, с. Білки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 01778871), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягувачем є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. І. Маркович