
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3669/15-к
У Х В А Л А
28.11.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Ракущинець С.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Свида В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №12014070000000252 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 03.12.2019 року.
Керуючись ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників Лапчак І.Я. та Свида В.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи речовин у розмірі 2214,00 грн. (а.с.26 т.2) та на залучення експерта для проведення балістичної експертизи у розмірі 196,56 грн. (а.п.134 т.2), а всього разом 2410,56 гривень.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2014 року у справі №308/14484/14 арешт на майно скасувати.
Речові докази:
- предмет неправомірної вигоди в розмірі 10000,00 грн., які згідно прибуткового
позабалансового ордеру №6793_39 від 23.01.2015 передані на зберігання у відділення №280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», повернути їхньому власнику бухгалтерії УМВС України Закарпатській області;
- журнал випуску з гаража автомобілів і дорожньої техніки філії «Виноградівський
райавтодор» з 01.10.2013 р., картку обліку роботи автомобіля марки КС-2 номер НОМЕР_5 на прізвище водія ОСОБА_2 за жовтень місяць 2014 року та подорожні листи вантажного автомобіля КС -2 НОМЕР_5, №22662 від 30.09.2014, №22689 від 01.10.2014, №22666 від 07.10.2014, №22670 від 08.10.2014, №22674 від 13.10.2014, №22679 від 15.10.2014, №22683 від 20.10.2014 повернути філії «Виноградівський райавтодор»;
- дві касети марки «PANASONIC» та «SONY» на які зафіксовано огляд місця події від 15.11.2014 у приміщенні кафе « Драйвін » в м . Виноградів, вул. Комунальна, 14 та упаковано у білий паперовий конверт, два диски DVD-R 4.7 Gb (інвентарний номер 606, 607) на яких наявні матеріали НСРД згідно протоколів та упаковані у білі паперові конверти, магнітні носії Місrо SD 4Gb (інвентарні номери 608 та 609) на яких наявні матеріали НСРД згідно протоколів, фільтрувальні аркуші паперу зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах справи;
- курточку чорного кольору, мобільні телефони марки «Нокія 8800» з сім карткою оператора Київстар та «Нокія 6700» з карткою оператор МТС, особисті кошти в сумі 2381 грн., банківську пластикову карту «ПриватБанк Голд Кард» номер НОМЕР_3 , предмет схожий на пістолет написом Атмаса Стартер № НОМЕР_4 , магазин з набоями до нього, які належать ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ;
- асфальтоукладаючий Каток КС-2, переданий на відповідальне зберігання водію філіїі "Виноградівський Райавтодор" ДП "Закарпатський Облавтодор" ОСОБА_2 - передати філії "Виноградівського Райавтодор".
Повернути ОСОБА_1 заставу у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. (згідно квитанції №0162750056 ПАТ "Комінвестбанк" від 27.11.2014 року, отримувач: ТУ ДСАУ в Закарпатській області, код отримувача 26213408, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016), встановлену на підставі ухвали слідчого Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2014 року, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 85980448, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3669/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: