Вирок № 85980417, 29.11.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6078/19

Провадження№ 1-кп/266/520/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання Шишханової К.Р.

номер кримінального провадження 12019050780000749 внесеного 25серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, м. Маріуполя, Донецької області , громадянина України,

освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого медичним працівником Центрального районний центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів, має на утриманні та вихованні доньку 2009р.народження, раніш засудженого:

1.14.01.2013р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст.185ч.3,185ч.4,185ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2014р. ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 12.06.2014р. , на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.

мешкає за адресою : АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Горлач І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мироненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2019року приблизно з 00 годин 10 хвилин до 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власників вказаного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження віконної рами вказаного будинку, через вікно на першому поверсі проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав ювелірні вироби, а саме:

-намисто (біжутерія) з камінцями жовтого кольору, з недорогоцінного металу, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-ланцюг плетіння «джгут» зі срібла 925 проби, вага 3,60 г , вартістю 43 гривні 20 копійок;

-каблучка з камінцем «Смарагд» та ювелірне скло, у вигляді ромба зеленого кольору, зі срібла 925 проби, вага 7,97 г , вартістю 95 гривень 64 копійки;

-пара сережок з камінцями «Смарагд», круглої форми, застібка «гвоздики» зі срібла 925 проби, вага 2,80 г , вартістю 33 гривні 60 копійок;

-пара сережок з камінцями «Смарагд» та ювелірного скла, форми ромба, зі срібла 925 проби вага 12,96 г, вартістю 155 гривень 52 копійки;

-каблучка зі срібла з камінцем «Смарагд» у формі ромбу, зі срібла 925 проби, вага 12,81 г , вартістю 153 гривні 72 копійки;

-кулон - підвіска з камінцями «Смарагд» у формі прямокутника, зі срібла 925 проби, вага 2,53 г , вартістю 30 гривень 36 копійок;

-пара сережок зі вставкою «Моховий кварц», зі срібла 925 проби, вага 6,86 г , вартістю 82 гривні 32 копійки;

-браслет вставка «Моховий кварц», зі срібла 925 проби, вага 41,6 г , вартістю 499 гривень 20 копійок;

-кулон - підвіска зі вставкою «Моховий кварц» зі срібла 925 проби, вага 13 г , вартістю 156 гривень;

-каблучка жіноче (перстень) зі срібла 925 проби, вага 6,30 г вартістю 75 гривен 60 копійок;

-пара сережок зі срібла 925 проби, зі вставкою металу жовтого кольору та кубічного «Цирконію», вага 8,56 г, вартістю 102 гривні 72 копійки

-каблучка зі срібла 925 проби, зі вставкою металу жовтого кольору та кубічного Цирконію, вага 5,91 г, вартістю 70 гривень 92 копійки;

-каблучка з недорогоцінного металу білого кольору (біжутерія) зі вставкою ювелірного скла, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

-каблучка (перстень) зі вставкою «Гірський кришталь», зі срібла, вага 9,14 г, вартістю 109 гривень 68 копійок;

-каблучка - печатка зі вставкою «Перламутр» зі срібла, вага 5,51 г, вартістю 66 гривень 12 копійок;

-каблучка у вигляді «джгута» зі срібла, вага 2,03 г, вартістю 24 гривні 36 копійок;

-каблучка з візерунком «колосок» зі срібла, вага 3,39 г, вартістю 40 гривень 68 копійок;

-каблучка вставка «Гематит» та кубічного Цирконію, зі срібла 925 проби, вага 3,95г, вартістю 47 гривень 40 копійок;

-браслет жіночій з недорогоцінного металу, зі вставкою перламутр та кубічний Цирконій матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

-одна сережка виготовлена у формі ажурної квітки, зі срібла 925 проби, вага 5,06 г, вартістю 60 гривень 72 копійки;

-пара сережок зі вставкою «Гірський кришталь», зі срібла 925 проби , вага 5,44 г, вартістю 65 гривень 28 копійок;

-кулон - підвіска зі вставкою «Гірський кришталь», зі срібла 925 проби, вага 2,52 г, вартістю 30 гривень 24 копійки;

-кулон - підвіска у вигляді квітки з трьома пелюстками, зі срібла 925 проби, вага 2,54 г, вартістю 30 гривень 48 копійок;

-пара сережок зі вставкою «Гематит», зі срібла 925 проби, вага 5,78 г, вартістю 69 гривен 36 копійок;

-ланцюг з недорогоцінного металу білого кольору матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 2043 гривні 12 копійок.

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця події втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність ОСОБА_1 за зазначене кримінальне правопорушення передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, вину визнав в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, суду пояснив, що він дійсно 25 серпня 2019року, приблизно о 00 годин знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . На той час він та його родина перебували у скрутному матеріальному стані - він та дружина залишились без роботи та джерела прибутку. Знаходячись біля зазначеної будівлі, вирішив проникнуту у житло та скоїти крадіжку. Власники будинку були відсутні,шляхом пошкодження віконної рами вказаного будинку, через вікно на першому поверсі він проник у будинок. З будинку викрав ювелірні прикраси, які перелічені в обвинувальному акті. В тому що скоїв щиро кається, пояснив , що вимушений був скоїти крадіжку оскільки родина знаходилась в скрутному матеріальному стані. На даний час прикраси повернуті власникові, шкоду усунуто, він працевлаштований, просив врахувати при ухвалені вироку його стан здоров`я, наявність хронічних тяжких захворювань, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття та ставлення до скоєного, просив строго не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що події злочину

мали місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття , усунення заподіяної шкоди, те що скоєне тяжких наслідків не понесло, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За змістом ч. 6 ст. 368 КПК України при обранні та застосуванні норми закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, судом повинні враховуватися висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

При визнанні щирого каяття ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує його покарання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, стосовно того, що факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження, зокрема, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, у бажанні виправити наслідки вчиненого.

Під час розгляду кримінального провадження судом здобуто дані на підтвердження того, що обвинувачений дійсно, відверто розкаявся у вчиненому, має щирий жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку та намагався виправити наслідки вчиненого, усунув заподіяну шкоду, що розцінюється судом як щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь його тяжкості, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні та вихованні неповнолітню дитину 2009року народження, працевлаштований, його відношення до скоєного – щире каяття, усунення наслідків скоєного; позитивну характеристику з місця проживання та роботи, наявність хронічних тяжких захворювань. Стороною захисту було надано до суду низку почесних грамот та подяк відносно обвинуваченого, посвідчення почесного майстра голубівництва України.

Згідно ст.69-1 КК України - за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.69-1 КК України.

При обранні покарання суд вважає за можливе застосувати до призначеного покараннявимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави у розмірі 80 280гривень, обраного на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 09.09.2019року – до набрання вироку законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили запобіжний захід підлягає скасуванню, а застава у розмірі 80 280гривень, яка сплачена ОСОБА_4 – підлягає поверненню останній .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави у розмірі 80 280гривень до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили – скасувати.

Грошові кошти у сумі 80 280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень, які були внесені в якості застави ОСОБА_4 09 вересня 2019року(квитанція 0.0.1458750640.1, банк отримувача : Держказначейська служба України в м. Київ, отримувач: Донецький апеляційний суд, р/р отримувача 37317024085972, код отримувача 42262513, МФО отримувача 820172) – повернути останній після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: 1) хрестик з металу сірого кольору у футлярі для ювелірних виробів; 2) ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді підкови з прозорим камінням; 3) підвіска з металу жовтого кольору у вигляді «Ейфелевої вежі», підвіска у вигляді білої кулі; 4) підвіска у формі червоного серця фрагмент з ланцюга з металу жовтого кольору; 5) ланцюг з металу жовтого кольору з якірним плетінням та підвіскою у вигляді лебедя чорного кольору з чорним камінням: 6) каміння прозоре конусовидної форми; 7) намисто з металу жовтого кольору зі вставками зі шкіри чорного кольору; 8) браслет з камінням чорного кольору у вигляді куль; 9) ланцюг з металу срібного кольору з якірним плетінням, фрагмент браслету по типу «Пандора» у кількості 7 штук: 10) чоботи чоловічі чорного кольору 43 розміру фірма «Екко»; 11) чоботи чоловічі чорного кольору 42.5 розміру фірма «САТ», 12)чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками 44 розміру, 13) чоловічі кросівки «SKECHERS» темно-синього кольору з чорними вставками з сірою підошвою, 44 , мобільний телефон Nokia RM-872 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 - передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , залишити у його ж користуванні, як належне йому майно.

Речові докази:намисто (біжутерія) з камінцями жовтого кольору, з недорогоцінного металу; ланцюг плетіння «джгут» зі срібла 925 проби, вага 3,60 г , каблучка з камінцем «Смарагд» та ювелірне скло, у вигляді ромба зеленого кольору, зі срібла 925 проби, вага 7,97 г , пара сережок з камінцями «Смарагд», круглої форми, застібка «гвоздики» зі срібла 925 проби, вага 2,80 г , пара сережок з камінцями «Смарагд» та ювелірного скла, форми ромба, зі срібла 925 проби вага 12,96 г; каблучка зі срібла з камінцем «Смарагд» у формі ромбу, зі срібла 925 проби, вага 12,81 г ; кулон - підвіска з камінцями «Смарагд» у формі прямокутника, зі срібла 925 проби, вага 2,53 г ; пара сережок зі вставкою «Моховий кварц», зі срібла 925 проби, вага 6,86 г ; браслет вставка «Моховий кварц», зі срібла 925 проби, вага 41,6 г ; кулон - підвіска зі вставкою «Моховий кварц» зі срібла 925 проби, вага 13 г ; каблучка жіноче (перстень) зі срібла 925 проби, вага 6,30 г ; пара сережок зі срібла 925 проби, зі вставкою металу жовтого кольору та кубічного «Цирконію», вага 8,56 г; каблучка зі срібла 925 проби, зі вставкою металу жовтого кольору та кубічного Цирконію, вага 5,91 г; каблучка з недорогоцінного металу білого кольору (біжутерія) зі вставкою ювелірного скла; каблучка (перстень) зі вставкою «Гірський кришталь», зі срібла, вага 9,14 г; каблучка - печатка зі вставкою «Перламутр» зі срібла, вага 5,51 г; каблучка у вигляді «джгута» зі срібла, вага 2,03 г; каблучка з візерунком «колосок» зі срібла, вага 3,39 г; каблучка вставка «Гематит» та кубічного Цирконію, зі срібла 925 проби, вага 3,95г; браслет жіночій з недорогоцінного металу, зі вставкою перламутр та кубічний Цирконій; одна сережка виготовлена у формі ажурної квітки, зі срібла 925 проби, вага 5,06 г; пара сережок зі вставкою «Гірський кришталь», зі срібла 925 проби , вага 5,44 г; кулон - підвіска зі вставкою «Гірський кришталь», зі срібла 925 проби, вага 2,52 г; кулон - підвіска у вигляді квітки з трьома пелюстками, зі срібла 925 проби, вага 2,54 г; пара сережок зі вставкою «Гематит», зі срібла 925 проби, вага 5,78 г; ланцюг з недорогоцінного металу білого кольору – повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити останній за належністю.

Речові докази: металева фомка- 2 штуки, пласкогубці, ліхтарик чорного кольору – які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Федотова В. М.