Ухвала суду № 85980400, 28.11.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2465/19

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

28 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддяБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12019070060000706 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроромБерегівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12019070060000706 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2019 року о 11:45 годині по пошті через секретаріат з ДВС в Закарпатській області в чергову частину Берегівського ВП, надійшли матеріали із заявою старшого державного виконавця ДВС у Закарпатській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України посадових осіб ПАТ «Карпатської рудної компанії» за невиконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року про зобов`язання передати ТОВ «Закарпатполіметали» відвали гірських порід.

З метою проведення слідчої дії передбаченою ст. 237 КПК України (огляду) виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участі понятих здійснено 14.11.2019 року виїзд до с. Мужієво, по вул. Чіпі, 2, Берегівського району.

В ході проведення слідчої було заплановано проведення огляду:

- відвалу №1, розташованого біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №2 (нерудний), розташованого на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №3 (нерудний), розташованого на ділянці усті штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №4 (рудний), розташованого на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №5 (нерудний), розташованого на площадці вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.

Вказані відвали гірських порід згідно виконавчого провадження ВП № 53912888 мали бути передані ПАТ «Карпатською рудною компанією» ТОВ «Закарпатполіметали».

Однак, в доступі до території, на якій ймовірно знаходяться відвали №1, №2, №3, №4, №5 та їх огляді охороною відмовлено.

Підставою для проведення обшуку являється відшукування відвалів, які мають значення для встановлення істини в справі у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами по кримінальному провадженню та можуть підтвердити те, що вони по сьогоднішній день не повернуті ТОВ «Закарпатполіметали», тобто підтвердити умисне невиконання посадовими особами ПАТ «Карпатська рудна компанія» рішення суду, що набрало законної сили, а тому його проведення є необхідним.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме за №190294650 від 26.11.2019 комплекс будівель «вертикальна шахта РЕ-1» належить на праві приватної власності ПАТ «Карпатська рудна компанія» та розташована за адресою с. Мужієво, вул. Чіпі, 2.

За викладених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вищевказаних відвалів №1, №2, №3, №4, №5, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у діяльність господарюючого суб`єкта.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Карпатська рудна компанія» не перебуває в процесі банкрутства чи припинення юридичної особи, а її єдиним бенефіціаром є «АВЕЛАНА ГОЛД ЛТД».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку іншого володіння юридичної особи ПАТ «Карпатська рудна компанія», а саме заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 23.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 13.11.2019 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.11.2019 року, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 22.11.2019 року, Витягом з ЄРДР від 27.09.2019 року, копією ухвали Господарського суду в Закарпатській області від 10.04.2017 року, копією дублікату наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості, виданого 16.02.2016 року Господарським судом Закарпатської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2017 року, копією акту про передання права власності на нерухоме майно від 23.01.2014 року, копією договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 23.01.2014 року, копією свідоцтва про право власності від 23.01.2014 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12019070060000706 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГНУП в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку території, якою користується ПАТ «Карпатська рудна компанія», що розташована за адресою с. Мужієво по вул. Чіпі, 2, Берегівського району, з метою відшукання та фіксації відомостей відносно:

- відвалу №1, розташованого біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №2 (нерудний), розташованого на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №3 (нерудний), розташованого на ділянці усті штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №4 (рудний), розташованого на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту;

- відвалу №5 (нерудний), розташованого на площадці вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння юридичної особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 27 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1