Ухвала суду № 85980238, 29.11.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №310/2841/19

Провадження№ 2/266/1002/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 15716,19 гривень за кредитним договором № б/н від 13.10.2016 року, а також судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2019 року дану цивільну справу передано на розгляд Приморському районному суду м. Маріуполя за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року цивільну справу передано на розгляд судді Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 13.10.2016 року з відповідачем кредитного договору № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте додана до позовної заяви анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13.10.2016 року не містить відомостей про те, що відповідач за цим договором отримав кредит або йому видана картка, крім того не додано доказів про отримання картки з зазначенням терміну її дії, а також виписки по картковому рахунку, відомості про зміну процентної ставки за користування кредитом та належне повідомлення відповідача про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду наступне: відомості про те, що ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором отримав кредит або йому видана картка; докази про отримання картки з зазначенням терміну її дії; виписки по картковому рахунку; відомості про зміну процентної ставки за користування кредитом та належне повідомлення відповідача про це.

Копію ухвали направити для виконання на адресу позивача.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.12.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.