Ухвала суду № 85979992, 29.11.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4057/18

Провадження № 1-кс/236/1114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 29.11.2019 року надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Вікторова В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване такими обставинами.

05.06.2018 до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 05.06.2018 року близько 02:00 години із застосуванням вибухових предметів вчинивши хуліганські дії, тим самим пошкодивши майно, яке знаходилось на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 4 ст. 296 КК України.

15.11.2018 на підставі ст. 36 ч. 5 КПК України заступником прокурора Донецької області доручено проведення досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події перед домоволодіння

АДРЕСА_1 під час якого було зафіксовано обставини вчинення крадіжки.

- проведено додатковий огляд місця події за участю начальника відділу вибухотехнічних та пожежожтехнічних досліджень Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 , під час якого додатково вилучено металеві предмети;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

- додатково допитано потерпілого ОСОБА_1 , (уточнено перелік підозрюваних потерпілими осіб) ;

- допитано свідком ОСОБА_3 який є координатором громадського об`єднання «Штаб Яроша» та депутатом Ясинуватської районної ради (який 04.06.2018 р на передодні події був присутнім на мітингу в ході якого відбувся інцидент з потерпілими, та підтвердив перелік підозрюваних осіб раніше наданим потерпілим)

- допитаний свідком ОСОБА_4 учасник громадського об`єднання «Ветеранів АТО» (який 04.06.2018 р на передодні події був присутнім на мітингу в ході якого відбувся інцидент з потерпілими, та підтвердив перелік підозрюваних осіб раніше наданим потерпілими)

- продовжено допити місцевих мешканців (подворовий обхід), інформації яка має оперативний інтерес не отримано.

- відпрацьовані прилеглі до місця злочину: магазини, АЗС, таксі, залізничні переїзди (інформації яка має оперативний інтерес не отримано)

- відпрацьовано користувача автомобіля Део Ланос сірого кольору з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на який вказували потерпілі що вказаний автомобіль міг слідкувати за ними. Однак ОСОБА_5 не відомі потерпілі, та він не надав жодної важливої інформації щодо даного правопорушення.

- направлено на виконання ухвалу суду про призначення судово-імунологічної експертизи до Дніпровського СМЕ по змивам з запалів виявлених під час ОМП. (слідів поту не виявлено, результату не має)

- направлено на виконання ухвалу суду про проведення судово-автотоварознавчої експертиз 2х транспортних засобів, які отримали ушкодження в наслідок вибуху.

- отримано відомості про деталізацію телефонних дзвінків: на потерпілих, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в яких обидва 04.06.18 з ранку територіально співпадало місцезнаходження з потерпілими з м. Лиман до с Диброве Лиманського району, однак з 11:20 години покинули територію Лиманського району, з 23:02 години 04.06.2018 по 04:30 годину 05.06.2018 з`єднання їх мобільних терміналів не відбувалось, у вказаний проміжок часу знаходились у м. Костянтинівки), ОСОБА_8 (весь час знаходився у м. Васильків Київської області, в основному мав з`єднання через інтернет мережу, а за номерами мобільних телефонів не має збігу з номерами інших можливо причетних до злочину осіб.)

- отримано ухвалу суду та проведення 11 НСРД за ст. 263 КПК, які направлені на виконання.

- слідчий додатково звернувся до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів (деталізацію) за іншими можливими учасниками події на яких вказують потерпілі та свідки. Ухвали отриманні, відомості у мобільних операторів вилучено.

- призначено вибухо-технічну експертизу.

- проводиться перевірка на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення осіб які притягувались до кримінальної відповідальності за ст. 260 та 263 КК України (надано доручення понад 230 осіб).

- продовжено допити місцевих мешканців (подворовий обхід), інформації яка має оперативний інтерес не отримано. (станом на 10.11.2018 допитано 172 особи)

- допитано раніше судимих осіб 52 особи.

- відпрацьовані прилеглі до місця злочину: магазини, АЗС, таксі, залізничні переїзди (інформації яка має оперативний інтерес не отримано)

- проведено судово-імунологічну експертизи у Дніпровському СМЕ по змивам з запалів виявлених під час ОМП. Згідно отриманого висновку: слідів поту не виявлено, результату не має. В подальшому не дозволяє проводити генетичну експертизу на співвідношення з можливо причетними особами.

- проведено судово-хімічну експертизи у Запорізькому НДЕКЦ, за виявленими під час ОМП уламками - осколками вибухових предметів та ґрунту у місці вибуху. Отримано 05.11.2018 висновок судово-хімічної експертизи за уламкам гранат вилученими на місці події. Згідно висновку експертизи, на уламках гранат мається наявність - залишки вибухової речовини «тротилу».

- у зв`язку з закінченням строків повноважень судового експерта повторно направлено до Донецького ДНІСЕ на виконання ухвалу суду про проведення судово-автотоварознавчої експертиз 2х транспортних засобі, які отримали ушкодження в наслідок вибуху.

- проведено судово-вибухотехнічну експертизу у Донецькому НДЕКЦ, за виявленими під час ОМП уламками. Отримано 28.12.2018 висновок судово-вибухотехнічної експертизи за уламкам гранат вилученими на місці події. Згідно висновку експертизи, встановлено що металеві фрагменти виявлені при огляді місця події спускові важелі з написом УЗРГМ та кільце зі шплінтом є: осколками корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 після її вибуху; осколками корпусу наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 після її вибуху та фрагментами уніфікованого запалу до ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які утворились в наслідок вибуху 05.06.2018 року однієї гранати типу Ф1 та двох гранат РГД-5.

- отримано тимчасовий доступ до речей і документів - оператора мобільного зв`язку «ВФ України» «деталізація - вхідні та вихідні дзвінки, по номерам мобільних телефонів» на потерпілих ОСОБА_1 та осіб на яких вказують потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в яких 04.06.18 з ранку територіально співпадало місцезнаходження з потерпілими з м. Лиман до с Диброве Лиманського району, однак з 11:20 години покинули територію Лиманського району, з 23:02 години 04.06.2018 по 04:30 годину 05.06.2018 з`єднання їх мобільних терміналів не відбувалось, у вказаний проміжок часу знаходились у м. Костянтинівки). Крім того ОСОБА_7 за добу, двічі має зв`язок з ОСОБА_9

- отримано тимчасовий доступ до речей і документів - оператора мобільного зв`язку «ВФ України» - «моніторінг» за місцем вчинення кримінального правопорушення, та шляхами підходу та відходу.

- проведено аналітику за моніторінгом - місцем вчинення кримінального правопорушення. Згідно якої 35 абонентських номерів мають інтерес, з них відпрацьовано 16, оперативної інформації отримано не було.

- за проведеними результатами НСРД передбаченими ст. 263 КПК України у кількості 9 одиниць, складені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 263 КПК України у відношенні осіб на яких вказують потерпілі як на причетних до скоєння злочину та осіб які імовірно можуть володіти інформацією щодо обставин скоєння злочину, відомостей які могли би свідчити про причетність останніх до вчиненого злочину отримано не було, вирішується питання про продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- усього під час досудового розслідування складено 24 клопотання, з них судом відмовлено 9 (4 рази на деталізацію відносно ОСОБА_10 , одного з можливих фігурантів, та інше відмови у моніторингу на місці мітингу 04.06.2018), на даний час до Жовтневого районного суду м. Маріуполь, направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна».

25.09.2019 на підставі ст. 218, 216 КПК України прокурором управління нагляду прокуратури Донецької області визначено підслідність кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №12018050420000352 від 05.06.2018 за СВ Лиманського ВП.

03.10.2019 дане провадження спрямовано до СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проведення досудового розслідування.

18.10.2019 на підставі ст. 218, 216 КПК України прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №12018050420000352 від 05.06.2018 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Прокуратурою Донецької області 01.11.2019 кримінальне провадження спрямоване за підслідністю.

Однак 11.11.2019 ТУ ДБР, розташованим у місті Краматорську, відповідно до ст. 218 КПК України знову визначено за СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Строк досудового розслідування спливає 05 грудня 2019 року, втім закінчити його до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

?отримати результати виконання оперативним підрозділом доручення прокурора щодо проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події;

?встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

?встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення;

?прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, без чого неможливо завершити досудове розслідування. Прийняття законного рішення без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження на теперішній час є не можливим.

Прокурор Вікторов В.В., був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у прокурора немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВЛЯЄ :

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Вікторова В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050420000352 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -