Ухвала суду № 85979976, 28.11.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3464/19

У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів внаслідок отриманння щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів внаслідок отриманння щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача до суду не прибув, надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд спарви у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення справи до суду не надала.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з вимогами щодо повернення надмірно сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з 01.09.2016 по 31.10.2018.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в цивільній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів внаслідок отриманння щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, до 15 години 30 хвилин 26.12.2019.

Витребувати у Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради довідку про суму виплаченої відповідачу за період з 01.09.2016 по 31.10.2018 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з розбивкою по періодам:

- з 01.09.2016 до 03.06.2017 (зазначити загальну суму);

- з 03.06.2017 до 31.10.2018 (зазначити загальну суму).

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 26.12.2019.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -