Ухвала суду № 85979936, 28.11.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4697/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий берег" в особі директора Гетманенко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий берег" в особі директора Гетманенко Сергія Валерійовича, відповідно до змісту якої ТОВ просить розірвати договір суборенди землі від 03.07.2017, укладений між ТОВ "Тріада"(після переєстрації ТОВ "Лісовий берег") та ОСОБА_1 внаслідок несплати орендної плати за землю за період часу з 01.01.2019 по 10.11.2019, стягнути заборгованість з орендної плати з відповідача у розмірі 3944,47 грн., а також пеню за несвоєчасне внесення суборендної плати, інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми, зобов`язати відповідача негайно передати ТОВ "Лісовий берег" земельну ділянку в стані придатному для цільових використань.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивача заявлено три вимоги, а саме майнового- стягнення заборгованості по арендній платі, та немайнового характеру-про розірвання договору оренди землі та зобов`язання неганої передачи земельної ділянки орендарю.

Позивачем сплечно судовий збір за одну вимогу у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжнм дорученням № 48 від 19.11.2019.

Таким чином, дві вимоги немайнового характеру мають бути оплачені судовим збором.

Згідно п. п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто позивачу слід сплати судовий збір з урахуванням двох вимог немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (1921,00 грн. х2).

Суддя звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Краснолиманського міського суду Донецької області є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою веб-сайт: https://km.dn.court.gov.ua, а також розміщена на інформаційних стендах Краснолиманського міського суду Донецької області.

Крім того, в порушення п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме про досудове вирішення питання з відповідачем щодо сплати заборгованості по орендній платі, а також інформації щодо отримання/неотримання такої вимоги відповідачем.

Так, позивач в позовній заяві зазначаючи, що станом на 10.11.2019 заборгованість з орендної плати складає 3944,47 грн. не підтверджує обставину не спалти цієї суми відповідачем.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучена копія витягу з Державного реєстру речових прав, яка має інформацію в відомостях про суб`єкта речового права: орендар ТОВ "Тріада" код ЄДРПОУ 34778067, станом на теперішній час інформація щодо відповідного орендара-позивача- відсутня.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддя також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" № 28249/95).

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий берег" в особі директора Гетманенко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий берег" в особі директора Гетманенко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, залишити без руху.

Надати можливість позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-