Рішення № 85979864, 28.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2208/19

Справа №329/748/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.08.2011 року між ПАТ ВБР та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNAСG.19665.001, відповідно до умов якого ПАТ ВБР надав відповідачу кредит в сумі 79065,00грн., а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.12.2016 року та сплатити проценти за його користування. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відповідно до якого Банк відступив ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 . В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 06.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 71266,20 грн., з яких: 40612,12грн.- основна заборгованість за кредитом, 30654,08грн. заборгованість за відсотками по кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 71266,20 грн. та понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив справу слухати без участі представника (а.с.47,54).

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.57-58).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №IKAPNAСG.19665.001 від 01.08.2011 року між ПАТ ВБР та ОСОБА_1 відповідно до умов якого ПАТ ВБР надав відповідачу кредит в сумі 79065,00грн., а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.12.2016 року та сплатити проценти за його користування. (а.с.5-12).

Відповідно до умов Кредитного договору виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу- САК412724, зареєстрованого ВРЕР №1 м.Донецька від 17.12.2011 року, відповідно до договору застави рухомого майна від 19.12.2011 року (а.с.10-13).

Відповідно до укладено Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Банк відступив ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі з відповідачем ОСОБА_1 , договір №IKAPNAСG.19665.001 від 01.08.2011 року (а.с.13-16).

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 06.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 71266,20 грн., з яких: 40612,12грн.- основна заборгованість за кредитом, 30654,08грн. заборгованість за відсотками по кредиту (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема в сумі у розмірі 71266,20 грн., з яких: 40612,12грн.- основна заборгованість за кредитом, 30654,08грн. заборгованість за відсотками по кредиту. Позивачем зазначена в резолютивній частині позову сума боргу в розмірі 79065,00грн., але суд вважає цю суму помилково зазначеною, так як в мотивувальній частині позову та в розрахунку зазначена сума 71266,20 грн., яка підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати – судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б офіс 5, заборгованість за кредитним договором №IKAPNAСG.19665.001 від 01.08.2011 року в сумі 71266,20 грн., понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: