Ухвала суду № 85979761, 28.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.11.2019
Номер справи
235/5035/19
Номер документу
85979761
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/235/2377/19

Єдиний унікальний номер № 235/5030/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Трофімчука В.В., прокурора Рудь К.А., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - Трофімчука Віталія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050410001189 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник потерпілого ОСОБА_1 - Трофімчук В.В., в якому просить надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Є.М. та уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи «Окнемер-Агро» (код ЄДРПОУ 31949393), який зберігається у матеріалах господарської справи № 905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Окнемер-Агро» про визнання недійсним рішення загальних зборів, змін до установчих документів, скасування запису, яка зберігається у канцелярії Господарського суду Донецької області з можливістю її вилучення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Трофімчук В.В. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий Щербінін Є.М. до судового засідання не з`явився, в зв`язку з перебуванням у відрядженні. Надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність в якій просив частково задовольнити клопотання, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи «Окнемер-Агро» заявникові Трофімчук В.В. , а в задоволенні клопотання в частині надання такого дозволу слідчому просив відмовити, оскільки слідчі органи за власною ініціативою та необхідністю мають право самостійно за походженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням. Тобто, заявник та його адвокат, які є сторонами кримінального провадження, мають право самостійно звернутися до суду за отриманням відповідного дозволу про доступ до необхідних документів.

Прокурор Рудь К.А. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання з підстав, зазначених слідчим в своїй заяві.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, представник Господарського суду Донецької області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання. З телефонної розмови з представником Господарського суду Донецької області було встановлено, що оригінал реєстраційної справи «Окнемер-Агро» на цей час вже не перебуває у суді, а переданий до Покровської райдержадміністрації Донецької області.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - Трофімчука Віталія Вікторовича не підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12019050410001189 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_3 належною потерпілому ОСОБА_1 часткою у статутному фонді ТОВ «Окнемер-Агро» шляхом виготовлення та використання завідомо неправдивого документу - протоколу №20/06-13 від 20.06.2013 загальних зборів учасників ТОВ «Окнемер-Агро», якими потерпілому завдано істотної шкоди і якого визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Оригінал протоколу №20/06-13 від 20.06.2013 року загальних зборів учасників ТОВ «Окнемер-Агро» є доказом в кримінальному провадженні та підлягає дослідженню у ході досудового розслідування і зберігається у матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Окнемер-Агро». Дана справа була витребувана Господарським судом Донецької області для розгляду справи № 905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Окнемер-Агро», яка вже розглянута судом 21.08.2019 року.

Відповідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів .

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст..164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

В клопотанні заявник Трофімчук В.В . просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Окнемер-Агро», що перебуває у канцелярії Господарського суду Донецької області, з можливістю її вилучення, при цьому особою, якій необхідно надати тимчасовий доступ, він зазначає слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініна Є.М. або уповноважену ним особу, що не відповідає вимогам закону, оскільки він має право самостійно, як представник потерпілого, отримати такий дозвіл та отримати необхідні для встановлення істини в справі документи.

Крім того, заявник не надав суду доказів того, що реєстраційна справа ТОВ «Окнемер-Агро» на цей час перебуває у канцелярії Господарського суду Донецької області. З телефонної розмови з представником Господарського суду Донецької області було встановлено, що оригінал реєстраційної справи «Окнемер-Агро» на цей час вже переданий до Покровської райдержадміністрації Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого Єременко Володимира Васильовича - Трофімчука Віталія Вікторовича про надання слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Є.М. та уповноваженій ним особі тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи «Окнемер-Агро» та надання можливості вилучити оригінал реєстраційної справи «Окнемер-Агро».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника потерпілого Єременко Володимира Васильовича - Трофімчука Віталія Вікторовича про надання слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Є.М. та уповноваженій ним особі тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи «Окнемер-Агро» (код ЄДРПОУ 31949393), який зберігається у матеріалах господарі справи № 905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Окнемер-Агро» про визнання недійсним рішення загальних зборів, змін до установчих документів, скасування запису, та перебуває у канцелярії Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, та надання можливості слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Є.М. та уповноваженій ним особівилучення оригіналу реєстраційної справи «Окнемер-Агро» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85979761 ?

Документ № 85979761 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85979761 ?

Дата ухвалення - 28.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85979761 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85979761, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 85979761, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85979761 відноситься до справи № 235/5035/19

Це рішення відноситься до справи № 235/5035/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85979758
Наступний документ : 85979764