Ухвала суду № 85979737, 28.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20199/19

Провадження № 2/234/4434/19

Ухвала

іменем України

28 листопада 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/20199/19

№ 2/234/4434/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача - адвокат: Ширяєва Ольга Ігорівна

відповідач: Калінінська районна в м.Донецьку рада

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної в м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з грошових коштів у вигляді недоодержаної пенсії померлої.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяв (клопотань) від учасників справи не надходило.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

27.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Калінінської районної в м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідив матеріали справу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України – в м.Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини зверталася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексія Андрійовича, який 23.10.2019р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не надано доказів щодо наявності спадкового майна у вигляді недоотриманої ОСОБА_2 пенсії та про виключну підсудність справи Краматорському міському суду Донецької області.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної в м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід направити до Приморського районного суду м.Маріуполя, для розгляду за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної в м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. (87500, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова