Ухвала суду № 85979340, 29.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15655/19

Провадження 1-кс/263/8023/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецька область) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Велічка Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019050000000149 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Велічко Д.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на предмети які виявлені та вилучені в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області обшуку володіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Преображенська (Іскровська), буд. 1 , в якому фактично знаходиться ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 41806286.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що після 07.04.2014 року посадові особи ТОВ «НВП «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 31616048, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , достовірно усвідомлюючи, що «ДНР» є терористичною організацією, будучи лояльно налаштованим до її діяльності та обізнаним про існування у її складі так званих «Министерства финансов «ДНР», «Министерства доходов и сборов «ДНР», «Центрального Республиканского Банка «ДНР» та так званих «установ силового блоку» й їх збройних підрозділів, усвідомлюючи, що грошові та інші матеріальні активи, збір та обіг яких відбувається на тимчасово окупованій території Донецької області, буде використано повністю або частково для цілей вказаної терористичної організації, зокрема щодо насильницької зміни меж території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за власною ініціативою, з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», що в свою чергу забезпечувало безперешкодне отримання ними самими та заснованим ними підприємством, незаконних доходів на тимчасово окупованій території Донецької області України, прийняли рішення про фінансування вказаної терористичної організації як шляхом матеріального забезпечення, так й фінансового забезпечення у вигляді сплати непередбачених чинним законодавством, так званих «налогов и сборов» до «бюджетов ДНР» через «Центральный Республиканский Банк ДНР».

З цією метою 10.10.2014 ТОВ «НВП «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 31616048, зареєстрвоване в «Департаменте государственной реєстрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики» під назвою «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭНЕРГИЯ», код ОКПО 31616048, відкрито рахунок підприємства в так званому «Центральном Республиканском Банке «ДНР».

02.11.2016 генеральним директором «ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭНЕРГИЯ» призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту створення та по теперішній час «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭНЕРГИЯ» здійснює сплату так званих податків до структурного підрозділу «Міністерства фінансів ДНР» - «Центрального Республіканського банку ДНР», з якого кошти направляються як на фінансування «установ «ДНР», зокрема силового блоку, так і на інші заходи, спрямовані на утримання силоміць захопленої території Донецької області.

Також, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , директором ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ» - ОСОБА_4 та іншими особами, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку та забезпечення фінансування терористичної організації «ДНР» шляхом сплати так званих «налогов и сборов» до так званих «бюджетов ДНР», будучи обізнаними, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року «Про невідкладні додаткові заходи щодо протидії гібридним загрозам національній безпеці України», введеним в дію Указом Президента України № 62/2017, тимчасово припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, організували схему постачання продукції, виробленої «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» в м. Донецьку Донецької області (складові частини шахтних електровозів, акумуляторні батареї для різних видів електротранспорту тощо), на територію, підконтрольну органам державної влади України, через територію Російської Федерації з приховуванням походження вказаної продукції.

Так, на виконання розробленої схеми, виготовлена на «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» продукція поставляється на адресу російського підприємства та у подальшому переміщується на територію України через державний кордон з Російською Федерацією в режимі реекспорту за рахунками-фактурами із заздалегідь підготовленими документами, що містять завідомо неправдиві дані щодо держави походження товару до ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 41806286, за адресою: вул. Іскровська, буд. 1а, місто Павлоград, Дніпропетровська область, з метою подальшої реалізації на території України.

При цьому директор ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 41806286, ОСОБА_4 є уповноваженою особою ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» по роботі з так званими «таможенными органами «Министерства доходов и сборов ДНР».

Таким чином продукція, фактично вироблена «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ», з документами, відповідно до яких виробником є російське підприємство, через ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ» реалізується на вугледобувні підприємства України, а посадові особи «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» з отриманих за реалізовану продукцію коштів здійснюють фінансування терористичної організації «ДНР».

12.10.2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надано дозвіл на проведення обшуку володіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Преображенська (Іскровська), буд. 1 , в якому фактично знаходиться ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 41806286.

17.10.2019 року під час проведення обшуку у вищевказаному офісі виявлено та вилучено речі та документи, а саме: Роздруківки із переліком продукції для виробництва, виконані машинописним способом із рукописними помітками, на 15 аркушах формату А4, перший аркуш у якому починається зі слів: «10 АВТОМАТОВ ВРВ…», останній із яких містить запис у останньому рядку таблиці з переліком: «73 Шайба обрезная (серая) 3 27 27 », що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Аркуш паперу формату А4 із назвою: «Сводная материальная спецификация»;

-Блокнот формату А5 із обкладинкою синього, червоного та білого кольору, марки «Axent», на 96 аркушах, який містить рукописний текст;

-Документ із назвою: «Упаковочный лист № 3», датований 05.08.2019, у якому продавець указаний як: «ООО «НПП «Энергия», ДНР, 83038, г. Донецк, Петровский район, ул. Прогрессивная, 12», отримувач: «ООО «СЕЛЕНА», контракт «№ 1-19/В» від 24.06.2019, на 1 аркуші формату А4, до якого додано 5 роздрукованих фото документів із найменуваннями продукції та підписами упакувальника та перевіряючого, дата відвантаження у документі вказана: «08.08.2019»;

-Документ із назвою: «Упаковочный лист № 3», датований 05.08.2019, у якому продавець указаний як: «ООО «ТрейдВектор», г. Таганрог Ростовская обл.», отримувач: «ООО «ПК «Энергия» г. Киев, Украина», на 2 аркушах формату А4;

-Роздруківки із переліком продукції для виробництва, виконані машинописним способом із рукописними помітками, на 22 аркушах формату А4, перший аркуш у якому починається зі слів: «ДОНЕЦК МАЙ 2019…», останній із яких містить запис на зворотному боці аркуша, виконаний рукописним способом чорнилом синього кольору: «29/08 1 ротор вернулся с ремонта», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи та роздруківки фотографій документів у 8 файлах, всього на 68 аркушах, перший із яких у першому файлі містить приклеєний стікер зеленого кольору із надписом: «март 2019», являє собою роздруківку фото документа, а останній аркуш у останньому файлі являє собою перелік деталей та починається зі слів: «Провода+кабель», що містяться у поліетиленовій папці з палітуркою синього кольору, для скріплення файлів із документами формату А4, фірми «Buromax»;

-Документи на 109 аркушах, перший із яких у першому файлі являє собою вимогу на отримання ТМЦ, у якому міститься заголовок, виконаний рукописним способом «К-14», а останній аркуш у останньому файлі являє собою накладну на переміщення № 7 від 17 липня 2019 р., що містяться у 6 файлах, поміщених до поліетиленової папки з палітуркою зеленого кольору, для скріплення файлів із документами формату А4, фірми «Economix», з назвою «К-14»;

-Аркуш паперу формату А4, який являє собою перелік деталей, містить заголовок у таблиці: «ДОНЕЦК»;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 23 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері фіолетового кольору із надписом: «Получает Донецк», останній із яких являє собою рахунок на оплату, містить запис, виконаний рукописним способом чорнилом синього кольору: «ждем!!!», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 24 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері рожевого кольору із надписом: «Донецк перевозчик??», останній із яких являє собою рахунок на оплату від 02 липня 2018 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 11 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері жовтого кольору із надписом: «Получил Донецк», останній із яких являє собою видаткову накладну № 2917 від 29 серпня 2018 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 18 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою рахунок на оплату постачальника № 282 від 16 жовтня 2018 р., містить рукописний надпис: «Получат Донецк», останній із яких являє собою рахунок на оплату постачальника № 237 від 29 вересня 2018 р., містить рукописний надпис: «Пришло 04.10», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 6 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою видаткову накладну № 4080013889, містить рукописний надпис: «К-14», останній із яких являє собою накладну № 2 від 10 января 2019 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 7 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері білого кольору із надписом, який починається словами: «Донецк Заказ…», останній із яких являє собою прибуткову накладну № 307 від 29 серпня 2018 р., з рукописним надписом: «Крышка К-14», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 7 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою рахунок на оплату постачальника № 459 від 27 грудня 2018 р., містить рукописний надпис: «Донецк», останній із яких являє собою рахунок на оплату постачальника № 461 від 10 января 2019 р.Файл канцелярський, формату А4, на якому міститься рукописний надпис «МОНБЛАН», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 7 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою рахунок на оплату постачальника № 333 від 19 липня 2019 р, містить рукописний надпис: «Донецк», останній із яких являє собою прибуткову накладну № 99 від 13 лютого 2019 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 15 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері бірюзового кольору із надписом: «Донецк получил», останній із яких являє собою рахунок на оплату постачальника № 5 від 08 січня 2019 р., з рукописним надписом: «Донецк», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Ноутбук марки Lenovo марки Ideapad 320, у корпусі темно сірого кольору, серійний номер на якому встановити не має можливості без втручання у його цілісність, на внутрішній поверхні нижньої частини якого наявні три наклейки із надписами наступного змісту: «Lenovo ideapad 320 Высокоскоростной WiFi Тип-C USB 3.1 Gen 1 Стильный дизайн», «Intel core i3 inside» та «NVIDIA GEFORCE».

Постановою слідчого від 18 жовтня 2019 року вказані вилучені під час проведення обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, з метою збереження речових доказів ,слідчий просив задовольнити клопотання, у зв`язку з тим, що вилучені під час проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке у подальшому в ході розслідування буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, в якій вимоги клопотання він підтримав у повному обсязі.

Адвокат Деркач О.В., яка дії в інтересах ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», повторно у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні у справі телефонограми, а також її заяв про відкладення розгляду клопотання від 13.11.2019 року.

Разом із тим, враховуючи, що розгляд указаного клопотання тричі відкладався, у зв`язку з неявкою адвоката Деркач О.В., кримінальним процесуальним законодавством не передбачено направлення судом власнику майна копії клопотання слідчого про арешт майна, адвокат мав достатній час з 20 жовтня 2019 року на ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання, приймаючи до уваги скорочений строк на розгляд вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності адвоката,який, маючи достатній час на ознайомлення з ними, своїм правом не скористався, тричі без поважних причин до суду не з`явився, у заявах про відкладення не навів жодних причин, які б доказували про неможливість його явки до суду.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд не вбачає правових підстав для повторного відкладення розгляду поданого клопотання, оскільки слідчим суддею у повному обсязі забезпечено стороні захисту як час, так і можливість на представлення своїх аргументів щодо заявлених вимог, як це передбачено вимогами КПК України та приписами ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, однак сторона захисту цим правом добросовісно не скористалася.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує наступне.

Кримінальне провадження розслідується за фактом фінансування тероризму, тобто можливих дій, вчинених з метою фінансового або матеріального забезпечення терористичної групи так званої «ДНР» (ст. 258-5 КК України) за обставин, що ТОВ «ВК «Енергія», директором якого є ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими особами, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку та забезпечення фінансування терористичної організації «ДНР» шляхом сплати так званих «налогов и сборов» до так званих «бюджетов ДНР», організували схему постачання продукції, виробленої «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» в м. Донецьку Донецької області (складові частини шахтних електровозів, акумуляторні батареї для різних видів електротранспорту тощо), на територію, підконтрольну органам державної влади України, через територію Російської Федерації з приховуванням походження вказаної продукції. На виконання розробленої схеми, виготовлена на «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» продукція поставляється на адресу російського підприємства та у подальшому переміщується на територію України через державний кордон з Російською Федерацією в режимі реекспорту за рахунками-фактурами із заздалегідь підготовленими документами, що містять завідомо неправдиві дані щодо держави походження товару до ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», з метою подальшої реалізації на території України.

Продукція, фактично вироблена «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ», з документами, відповідно до яких виробником є російське підприємство, через ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ» реалізується на вугледобувні підприємства України, а посадові особи «ООО «НПП «ЭНЕРГИЯ» з отриманих за реалізовану продукцію коштів здійснюють фінансування терористичної організації «ДНР».

Наведені обставини дають підстави для висновку, що вилучені під час обшуку речі з великою вірогідністю можуть бути використані у майбутньому в якості речових доказів під час розгляду кримінального провадження по суті.

Будь-яких інших даних, які б спростовували наведені аргументи, матеріали клопотання не містять, хоча, як зазначено вище, судом забезпечено стороні захисту можливість на спростування цих доводів.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, органом досудового розслідування доведено, що вказане майно (предмети і документи) має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

При постановленні ухвали про арешт майна саме з підстав збереження речових доказів, слідчий суддя враховує не тільки можливість використання вилученого майна у якості речових доказів, а й приписи ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2, 16 КПК України, у сукупності із висновками, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, а саме: Спорронґ і Льоннрот проти Швеції, Санді Таймс проти Сполученого Королівства, Неділенько проти України як зі сторони балансу між завданням кримінального провадження та втручання у право мирного володіння майном, так і легітимною метою і пропорційним співвідношенням.

Отже, із представлених доказів вбачається легітимна мета щодо накладення арешту та у даному випадку завдання кримінального провадження превалюють над втручанням у право мирного володіння майном, оскільки у даному випадку втручання у здійснення права власності ґрунтується на інтересах національної та громадської безпеки та економічного добробуту країни, що узгоджується із приписами ст. 8 ЄКПЛ.

На підставі викладеного, враховуючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження буде відповідати потребам досудового розслідування, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно саме з метою збереження речових доказів, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що після проведення всіх необхідних слідчих дій, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, ст. 96-3 КК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецька область) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Велічка Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019050000000149 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області обшуку володіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Преображенська ( Іскровська ) , буд. 1 , в якому фактично знаходиться ТОВ «ВК «ЕНЕРГІЯ», код ЄДРПОУ 41806286, а саме:

-Роздруківки із переліком продукції для виробництва, виконані машинописним способом із рукописними помітками, на 15 аркушах формату А4, перший аркуш у якому починається зі слів: «10 АВТОМАТОВ ВРВ…», останній із яких містить запис у останньому рядку таблиці з переліком: «73 Шайба обрезная (серая) 3 27 27 », що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Аркуш паперу формату А4 із назвою: «Сводная материальная спецификация»;

-Блокнот формату А5 із обкладинкою синього, червоного та білого кольору, марки «Axent», на 96 аркушах, який містить рукописний текст;

-Документ із назвою: «Упаковочный лист № 3», датований 05.08.2019, у якому продавець указаний як: «ООО «НПП «Энергия», ДНР, 83038, г. Донецк, Петровский район, ул. Прогрессивная, 12», отримувач: «ООО «СЕЛЕНА», контракт «№ 1-19/В» від 24.06.2019, на 1 аркуші формату А4, до якого додано 5 роздрукованих фото документів із найменуваннями продукції та підписами упакувальника та перевіряючого, дата відвантаження у документі вказана: «08.08.2019»;

-Документ із назвою: «Упаковочный лист № 3», датований 05.08.2019, у якому продавець указаний як: «ООО «ТрейдВектор», г. Таганрог Ростовская обл.», отримувач: «ООО «ПК «Энергия» г. Киев, Украина», на 2 аркушах формату А4;

-Роздруківки із переліком продукції для виробництва, виконані машинописним способом із рукописними помітками, на 22 аркушах формату А4, перший аркуш у якому починається зі слів: «ДОНЕЦК МАЙ 2019…», останній із яких містить запис на зворотному боці аркуша, виконаний рукописним способом чорнилом синього кольору: «29/08 1 ротор вернулся с ремонта», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи та роздруківки фотографій документів у 8 файлах, всього на 68 аркушах, перший із яких у першому файлі містить приклеєний стікер зеленого кольору із надписом: «март 2019», являє собою роздруківку фото документа, а останній аркуш у останньому файлі являє собою перелік деталей та починається зі слів: «Провода+кабель», що містяться у поліетиленовій папці з палітуркою синього кольору, для скріплення файлів із документами формату А4, фірми «Buromax»;

-Документи на 109 аркушах, перший із яких у першому файлі являє собою вимогу на отримання ТМЦ, у якому міститься заголовок, виконаний рукописним способом «К-14», а останній аркуш у останньому файлі являє собою накладну на переміщення № 7 від 17 липня 2019 р., що містяться у 6 файлах, поміщених до поліетиленової папки з палітуркою зеленого кольору, для скріплення файлів із документами формату А4, фірми «Economix», з назвою «К-14»;

-Аркуш паперу формату А4, який являє собою перелік деталей, містить заголовок у таблиці: «ДОНЕЦК»;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 23 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері фіолетового кольору із надписом: «Получает Донецк», останній із яких являє собою рахунок на оплату, містить запис, виконаний рукописним способом чорнилом синього кольору: «ждем!!!», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 24 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері рожевого кольору із надписом: «Донецк перевозчик??», останній із яких являє собою рахунок на оплату від 02 липня 2018 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 11 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері жовтого кольору із надписом: «Получил Донецк», останній із яких являє собою видаткову накладну № 2917 від 29 серпня 2018 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 18 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою рахунок на оплату постачальника № 282 від 16 жовтня 2018 р., містить рукописний надпис: «Получат Донецк», останній із яких являє собою рахунок на оплату постачальника № 237 від 29 вересня 2018 р., містить рукописний надпис: «Пришло 04.10», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 6 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою видаткову накладну № 4080013889, містить рукописний надпис: «К-14», останній із яких являє собою накладну № 2 від 10 января 2019 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 7 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері білого кольору із надписом, який починається словами: «Донецк Заказ…», останній із яких являє собою прибуткову накладну № 307 від 29 серпня 2018 р., з рукописним надписом: «Крышка К-14», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 7 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою рахунок на оплату постачальника № 459 від 27 грудня 2018 р., містить рукописний надпис: «Донецк», останній із яких являє собою рахунок на оплату постачальника № 461 від 10 января 2019 р.Файл канцелярський, формату А4, на якому міститься рукописний надпис «МОНБЛАН», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 7 аркушах формату А4, перший аркуш у якому являє собою рахунок на оплату постачальника № 333 від 19 липня 2019 р, містить рукописний надпис: «Донецк», останній із яких являє собою прибуткову накладну № 99 від 13 лютого 2019 р., що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Документи із текстом, виконаним машинописним способом із рукописними помітками, на 15 аркушах формату А4, перший аркуш у якому містить прикріплену записку на папері бірюзового кольору із надписом: «Донецк получил», останній із яких являє собою рахунок на оплату постачальника № 5 від 08 січня 2019 р., з рукописним надписом: «Донецк», що містяться у канцелярському файлі формату А4;

-Ноутбук марки Lenovo марки Ideapad 320, у корпусі темно сірого кольору, серійний номер на якому встановити не має можливості без втручання у його цілісність, на внутрішній поверхні нижньої частини якого наявні три наклейки із надписами наступного змісту: «Lenovo ideapad 320 Высокоскоростной WiFi Тип-C USB 3.1 Gen 1 Стильный дизайн», «Intel core i3 inside» та «NVIDIA GEFORCE».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Г.Шатілова