Ухвала суду № 85979295, 27.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8607/19

Провадження № 2/263/1919/2019

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради, Центральної районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 , про визнання наказу протиправним та недійсним, скасування протоколу та висновку органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 червня 2019 року надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та недійсним наказ від 15 квітня 2019 року № 19-7;

2) скасувати наказ від 15 квітня 2019 року № 19-7;

3) витребувати протокол Ради опіки, яким прийнято висновок у справі № 263/638/19;

4) скасувати протокол Ради опіки в частині рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав;

5) скасувати висновок органу опіки, наданий у справі № 263/638/19.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача – адвокат Молчанов Р.Е. – у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Від представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради – Кісель С.М. – до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Третя особа – ОСОБА_3 та її представник – адвокат Константинова О.С. – надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради, Центральної районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 , про визнання наказу протиправним та недійсним, скасування протоколу та висновку органу опіки та піклування, на 02 грудня 2019 року о 16:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27 листопада 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика