Ухвала суду № 85979211, 27.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/1669/2019

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д., розглянувши клопотання слідчого Шелест М.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050260000891 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області 18 листопада 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Шелест М.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А, що були здійснені в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2019 по 00 годині 00 хвилин 26.09.2019 року абонентами мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, тривалості з`єднання, № телефону абонента з`єднання, з можливістю вилучення як в електронному вигляді (формат WORD, EXCEL), так і друкованому вигляді на паперових носіях, абоненту номер НОМЕР_1 , яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12019050260000891 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А0693, на посаді санітарного інструктора вказаної військової частини, у військовому званні «молодший сержант», 25 вересня 2019 року близько о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті виниклих неприязних відносин до свого чоловіка ОСОБА_2 , маючи намір заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, нанесла один удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_2 , який в цей час лежав на ліжку у кімнаті вказаної квартири, чим заподіяла останньому ножове поранення, а саме: проникаюче поранення лівого боку грудей та черевної порожнини з пошкодженням лівої легені, діафрагми, селезінки, печінки та шлунку, з яким потерпілий був доставлений в хірургічне відділення Центральної міської лікарні в м. Дружківка Донецької області, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога. Смерть ОСОБА_2 наступила 25 вересня 2019 року о 22 годині 10 хвилин в результаті отриманого ножового поранення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентського номеру, який належить підозрюваній ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )

Встановлено, що вищевказаний абонентський номер, належить оператору рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення істини по справі, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного зв`язку на протязі 3 років, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про зв`язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення, що були здійснені в період часу з 00.00 год. 25.09.2019 року по 00.00 год 26.09.2019, абонентом мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про деталізованої інформації з`єднань оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна.

В судове засідання слідчий Шелест М.П. не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, оскільки слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області уапітана поліції Шелест М.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей , які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонентів вищевказаних номерів, з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з з 00.00 год. 25.09.2019 року по 00.00 год 26.09.2019, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Строк дії ухвали один місяць.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: Буряк Вікторії Володимирівни, Попову Дмитру Ігоровичу, Чижиковій Олені Олександрівні, Небабі Ганні Сергіївні, Амельченко Івану Олександровичу, Огурову Богдану Юрійовичу, Шелесту Михайлу Павловичу, Сухову Анатолію Вікторовичу, або іншій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Грубник