Постанова № 85979086, 28.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3550/19

Справа 226/3550/19

Провадження №3/226/1038/2019

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Коваленко Тетяни Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 1969 року у місті Первомайськ Луганської області, обіймає посаду в.о. директора ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом № 146 від 29 жовтня 2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 перебуваючи на посаді в.о. директора ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 згідно акту перевірки від 11.10.2019 № 77/05-99-05-13/30952735, а саме: на порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 всього у сумі 2733182,0 грн., в тому числі січень 2019 – 2303693,0 грн., лютий 2019 – 429489,0 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 77/05-99-05-13/30952735 від 11.12.2019 року доданого до матеріалів справи.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, 160 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який перерахувати на рахунок отримувача: UA688999980000031111106005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, ЄДРПОУ: 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко