YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 85979083, 29.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

29.11.2019

Номер справи

520/19785/19

Номер документу

85979083

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/16090/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України, у якому останній просить суд:

-Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській областілейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих,прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_21 ,та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, за участю учасників кримінального провадження, їх захисників, співробітників Головного управління ДСНС України в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області,ІнспекціїДерженергонагляду упівденному регіоні,Головного управлінняДержпродспоживслужби вОдеській області,на проведенняогляду приміщення,розташованого заадресою:м.Одеса,вулиця Водопровідна,будинок №1А/1 з можливістю вилучення документації длязадоволення клопотанняексперта,а такожчорнових записів,електронних носіївінформації,мобільних терміналів,комп`ютерної техніки,носіїв інформаціїз відеозаписамиз камервідеоспостереження,касових апаратівта іншихпредметів тадокументівякі мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 2019160500004375, відомості про яке 17.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ч. 1 ст.172, ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені встановлено, що приблизно у 2009 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_23 у належних їм нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, створено готель «Токио-Стар» з метою отримання прибутку від надання громадянам готельних послуг, право власності на вказані приміщення під різними номерами зареєстровано за ТОВ «МАЙНІЧІ» - керівником господарювання якого є ОСОБА_22 .

Крім того, 20.04.2018 ОСОБА_23 , за попередньою домовленістю

з ОСОБА_22 , одноособово засновано товариство з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ» (ЄДРПОУ 42081993) (далі ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ»).

Разом з цим за рішенням ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в лівій частині на другому поверсі будівлі готелю «Токио-Стар» обладнано номери з «підвищеним комфортом» та з більшою вартістю проживання, яким надану назву «ГОТЕЛЬ «ПАРОВОЗ». Такі номери з підвищеним комфортом увійшли до структури готелю «Токио-Стар», яка була єдиною: поселення осіб в готельні номери на обох поверхах здійснювалось на рецепції готелю «Токио-Стар» на першому поверсі за єдиною програмою в комп`ютері на рецепції; приміщення першого та другого поверху обслуговувались одним персоналом; грошові кошти, отримані від мешканців обох поверхів готелю, зберігалися разом та щоденно єдиною сумою передавались уповноваженій для інкасації ОСОБА_22 і ОСОБА_23 особі; фактичне керівництво готелем «Токио-Стар», номери якого розташовувались на першому та на другому поверхах будівлі, здійснювалось старшим адміністратором ОСОБА_24 ,

17.08.2019 приблизно о 01.20 год. у приміщенні готелю «Токио-Стар» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/3, в результаті порушення встановленим законодавством вимог пожежної безпеки у готелі «Токіо Стар`сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осібта спричинено 10 особам тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

За вказаним фактом 17.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019160500004375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, та визначено підслідність за СУ ГУНП в Одеській області..

В ході проведення першочергових обшуків та оглядів у вказаному готелі виявлено та вилучено значну кількість речей та документів що свідчать про причини, умови та обставини скоєного кримінального правопорушення, які в встановленомувідповідно до КПК Українипорядку, оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручено Миколаївському науководослідному експертному криміналістичному центру МВС України.

Так, 15.10.2019 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта Миколаївського науководослідного експертного криміналістичного центру МВС України № 124 щодо надання ряду документів необхідних для вирішення поставлених на експертизу запитань, у тому числі:

- актів прийняття в експлуатацію автоматичних систем протипожежного захисту;

- інформації щодо технічного обслуговування вентиляційних каналів ліцензійними організаціями в приміщеннях готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- договір (угоду) на технічне обслуговування пожежних кранів комплектів;

- акту випробування на тиск та втрату води в мережі зовнішнього протипожежного водопроводу готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- актів оброблення вогнезахисним складом дерев`яних та металевих конструкцій горища готелю «Токіо-Стар»;

- наказу про призначення посадової особи щодо забезпечення пожежної безпеки на території та у приміщеннях готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/А;

- посвідчень (протоколів) про проходження працівниками готелю «Токіо-Стар» навчання пожежно-технічного мінімуму;

- загальнооб`єктової інструкції про заходи пожежної безпеки, що розроблена та затверджена керівником об`єкта;

- інструкції, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей під час пожежі;

- наказів бо розпоряджень адміністрації, якими мають бути призначені: особа, яка відповідальна за експлуатацію установок пожежної автоматики; обслуговуючий персонал, що здійснює технічне обслуговування та ремонт установок пожежної автоматики та припливно-витяжної вентиляції; оперативний (черговий) персонал для контролю за працездатним станом установок пожежної автоматики (оперативний персонал для щоденного контролю; черговий персонал для цілодобового);

- інформацію щодо протипожежного стану об`єкта на момент виникнення пожежі, повнота виконання приписів органів державного пожежного нагляду тощо.

В ході проведення оглядів документації, вилученоїпід час слідчих дійу кримінальному провадженню, документів, які необхідно надати експерту, не виявлено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «Майнічі» - код ЄДРПОУ 41707377, на праві власності належать об`єкти розташовані за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3

4) АДРЕСА_4 ;

5) АДРЕСА_4 ;

6) м. Одеса, вулиця Водопровідна, будинок 1А/1.

Виходячи із зазначеного,у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду у всіх приміщеннях вказаної юридичної особи з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються діяльності готелю «Токіо Стар» та для задоволення клопотання експерта, які можуть зберігатись за вищевказаними адресами.

Враховуючи вищевикладене,по матеріаламданого кримінальногопровадження виникланеобхідність упроведенні оглядуприміщення вякому підозрювані ОСОБА_22 та ОСОБА_23 здійснювали своюдіяльністьз наданнянаселенню готельнихпослуг,з метоювилучення документаціїдля задоволенняклопотання експерта,а такожчорнових записів,електронних носіївінформації,мобільних терміналів,комп`ютерної техніки,носіїв інформаціїз відеозаписамиз камервідеоспостереження,касових апаратівтаінших предметівта документів,які маютьзначення длядосудового розслідування,для подальшогоїх дослідженняекспертними установами,та визнанняїх доказамиу кримінальномупровадженню,а самеза адресою:АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

Згідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В справі Жан Пєра ван Россема проти Бельгії [Van Rossem - Belgium] (№41872/98) суд вказав, що рішення про проведення обшуку повинно обов`язково встановлювати межі, щоб санкціоноване ним втручання не відносилось цілком на розсуд слідчих органів. Суд зауважив, що в даній справі в рішенні про проведення обшуку слід би було вказати корисні для слідства докази, на пошук яких слідчі повинні були направити свої зусилля при обшуку. Будь-яке рішення про обшук повинно містити мінімальне число вказівок, які обмежують об`єм влади, і надають можливість перевірити чи були дотримані межі слідчих дій. Тобто, метою цих вимог в демократичному суспільстві є можливість наступної перевірки законності дій органів слідства. За відсутності достатніх вказівок в рішенні про обшук можна стверджувати, що не було забезпечено ефективного і всебічного контролю за дотриманням меж проведеного обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ст. 223 (Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій) КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими

на отримання(збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно достатті 233(Проникненнядо житлачи іншоговолодіння особи) КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться

у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, у зв`язку із чим необхідно надати дозвіл на проведення огляду з можливістю вилучення документації для задоволення клопотання експерта, а у всьому іншому відмовити, оскільки вилучення чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження, касових апаратів не відносить до мети проведення зазначеної слідчої дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 223, 233, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих,прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_21 ,та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, за участю учасників кримінального провад сті, Головного управління Держпраці в Одеській області,Інспекції Держенергонагляду у південному регіоні, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою :м.Одеса,вулиця Водопровідна,будинок №1А/1, з можливістю вилучення документації для задоволення клопотання експерта, а саме: